260 Letteratura 



abbia assai felicemente in alcune parti rag^giunto lo 

 scopo 5 né poteva certo riuscire a vuoto un esame 

 condotto con tanta sagacità e squisitezza di notizie 

 e di dottrine. Ma pur , se grandemente non erro , 

 una delle proposte quistioni , e forse la principale, 

 quella cioè delle fonti a che attinse il cosmografo, 

 sembrerebbe doversi risolvere con sentenza al tutto 

 opposta a quella, che il lodato eh. autore con pres- 

 soché tutti i moderni eruditi, che a questa inchie- 

 sta talora si volsero , sostiene e difende. M' accingo 

 à pubblicar le ragioni del mio dissenso, perchè par- 

 mi non debba per avventura riuscir inutile questa 

 discussione, oggi che mollo conto si fa di quella 

 cosmografia e che se ne vien forse già preparando 

 una nuova edizione. Accennerò brevemente dappri- 

 ma che cosa sia quel Liber Guidonis ^ che testé ri- 

 cordai , e qual mai relazione egli abbia col nostro 

 cosmografo: poiché di queste letterarie notizie, non 

 mai fra noi divulgale , la maggior parte de' miei 

 lettori non sa forse nulla. 



Quel codice adunque, che fino ad ora unico 

 al mondo serba 1' opera di cotesto Guidone, inco- 

 mincia con le seguenti parole : Incipit prologus li- 

 bri Guidoni^ composili de variis historiis prò divev' 

 sis utilitatihus lectori proventuris (1). L'autore com- 

 pilava il suo libro circa il 1 1 ì% e sembra fosse cit-^ 

 tadino di Pisa , come con ingegnosissime ed in- 

 vero assai stringenti ragioni il sig. Bock ha voluto 



'*' '(1) V. de ReiHenlierg nel BuUetin de CAeaO. royale de Belgique 

 1§43 l.\y /.e partie p. 468 2.'^ partìe p. 73 1844 t. XI 1." partie 

 p. lo. e uoìVJnnuaire de la Hibliothique Iloyale 184 4 /*. 99 segg. 



