Sul Colle Tibdrtino 385 



che fosser consoli, e da consolari dopo di aver occu- 

 pato la maggior curule (1); ma è vero altresì (e 

 m'avviso di non trovale opposizione ), che nel se- 

 condo caso non conveniva di esercitar quell' officio 

 dopo di esere stati censori, sapendosi che la censura 

 era il sonomo degli onori , tanto che la assunsero , 

 dopo che ne furon tolti Fianco e Lepido, gli stessi 

 imperatori. L. Gellio , ahbiam veduto , era censore 

 nel 684. Si ammetta pur che non morisse in quell' 

 officio, secondo scrive Valerio Massimo, ed altresì 

 iChe vivesse per assai altri anni. Sempre sì ritrarrà 

 non piccola distanza fra l' anno della censura , e 

 quello della distituzione di Augusto. Sarà poi mag- 

 giore, se prima del consolato, e come personaggio 

 pretorio si volesse fingeilo in ofllcio. Al tempo della 

 repubblica, eh' è quel di Cicerone e di L. Gellio, la 

 pretura non sì aveva prima dei 30 anni, il consolato 

 non prima dei 42 si domandava per averlo nell'anno 

 seguente, giacché la coslituzione celeberrima di Au- 

 gusto , che ne accorciò gli anni al 32, ha la data 

 del 727. Dunque Gellio al 682 avendo anni 43, al 

 tempo della istituzione ne avrebbe avuti 95. Arroge 

 nell'un caso lo spazio fra la età pretoria, e quella del 

 consolato, e sì avrà l'età di Lucio, che per ogni ra- 

 gione distrugge la presunzione dell'ottimo Sebastiani; 

 ed assai più, se si riflette che i romani esercitavano 

 gl'incarichi pubblici fino all'anno 60 di loro vita , 

 dopo il quale si riposavano. Poteva anche pensarsi 

 alPaltro L. Gellio parimente figliuolo di un Lucio , 

 console del 718, che per le note paternali lo arguim- 



(1) Cfr Borghesi 1. e. p. SS e seg. — 



