3 1 C Letteratura 



mo il primogenilo del console del 682. Ma , come 

 ben si scorge , più brevemente sì, ma s'incontrano 

 le stesse difficoltà; sebbene potesse dirsi, che all'anno 

 60 potesse avere quell'officio sulle opere pubbliche, 

 in cui appunto avvenne la mentovata istituzione. In 

 tanta disamina, come non sospettare del console suf- 

 fetto del 793, che pure era un L. Gellio figliuolo 

 di un Lucio ? Esso era posteriore al 734 ; era in 

 istato, come personaggio illustre, di assumere l'officio 

 di curatore delle opere pubbliche ; il perchè esser 

 poteva il costruttore o il ristauratore del tempio di 

 A^esta. 



Dopo di che mi fo a riflettere, che sebbene mi ri- 

 manga sempre il dubbio, che trattandosi di un monu- 

 mento municipale, non altri che un personaggio del 

 municipio potè avere l'incarico di costruirlo, e il diritto 

 di porre il suo nome nella fascia del grande architra- 

 ve, tuttavia per la mancanza de'monumenti, e per non 

 contraddire interamente alla sapienza del Visconti, 

 inclino per ora a credere, che Roma, o come repub- 

 blica madre , o come regina de'Iuoghi soggetti all' 

 impero, poteva adoperarsi dietro le inchieste o dei 

 municipii o delle colonie, come della costruzione, 

 cosi della conservazione dei monumenti pubblici sa- 

 cri e profani, per mezzo o de'suoi censori nell'un caso, 

 o de'suoi curatori nell'altro. Due adunque sono le 

 epoche da porsi in bilancia, l'una della repubblica , 

 l'altra dell'impero. 



Litorno alla prima, stimo cosa assennata di atte- 

 nermi alla sentenza del Visconti non mai nel senso 

 inteso dal Sebastiani, ne alla maniera conoepita da 

 esso; cioè, che quegli che si adoperò della costruzione 



