Sul Colle Tiburtino 320 



del basamento più della porzione assegnatagli di cir- 

 ca un quinto del diametro del basamento medesimo; 

 nelle finestre; nella progressione data pel rislringi- 

 mento del sommo scapo delle colonne; nell'altezza 

 dell'architrave; nel fregio ornato di sculture ; nella 

 cornice; nel cornicione , che nel suo tutto è assai 

 più leggero di quello è \oluto dai canoni vitruvia- 

 iii; nella luce della porta d'ingresso; nella grossez- 

 za dell'obaco; nell'altezza di tutte le foglie e de' cau- 

 licoli; nelle fasce; nella larghezza inferiore dello sti- 

 pite , e in molte altre cose che tralascio , ma che 

 potranno vedersi nell'opera dello stesso Valadier. Né 

 fia da lasciare inconsiderato, che nell'opera intera di 

 Vitiuvio di assai tempii si favella, ma di quello di 

 Vesta neppure una parola. Se vi avesse avuta la me- 

 noma parte, o fosse stato ricerco del suo avviso, 

 avrebbene fatta menzione, come la fece magistral- 

 mente della basilica di Fano da lui architettata e 

 descritta. Sia pur che si dica , che non ne parlò 

 perchè l'opera le precede: ma in questo caso con- 

 verrebbe dimenticare i suol precetti, e porre da can- 

 to il Gelilo censore del 684. Per le premesse cose 

 adunque non può non aversi per fermo, che la co- 

 struzione del tempio precede la famigerata sapien- 

 za di Vitruvio, il quale, quando ne fu piantata la 

 prima pietra, esser doveva ancor giovine, e di quel- 

 la età, che dedicò alle armi, e non alla squadra. 

 In conseguenza parmi di non avere errato, se dissi, 

 che non si andò per la diritta via quando fu scrit- 

 to, che il tempio era stato costruito con tutte quel- 

 le regole^ che da Vitruvio sono prescritte. 



Non però mancavano in Roma architetti al lem- 



