über Alter und Wachstum des Aales. 9 



und das Alter nur n a c Ii abgeschlossenen Gruppen anzugeb en . 

 Logisch ist das ja falsch. Ist ein Aal, der im August untersucht wiid. 

 4'/2 Jahre alt (d. h. selbstverständlich stets „Süßwasserjahre"), so be- 

 ündet er sich in der IV-Gruppe; zählt man dagegen niu- die vollendeten 

 Winterringe, so gehört er nur mehr zur III-Gruppe. Wie aucli WUXDSOH 

 bereits hervorgehoben hat, ist die Art der Berechniuig luu- eine Sache 

 der Methodik. Man muß sich nur klar sein über das „Wie". Einer all- 

 gemeinen Anwendung zum Zwecke des Vergleichs steht natiu-lich amdi 

 bei dieser imlogischen Art nichts im Wege. Es erscheint mir auch aus 

 dem Grunde wünschenswert, auf den letzten ^\'interring zurückzugreifen, 

 weil die Ausbildung des Sommerrings erst — wie oben bereits gezeigt 

 wurde — im September luid Oktober erfolgt, und als Anhaltspunkt daher 

 überhaupt nicht in Betracht kommen kann. Bestärkt werde ich in dieser 

 Ansicht dadurch, daß auch bereits von anderei' Seite diese Art der Be- 

 rechnung angewandt worden ist, so namentlich von Heixckp: für die Scholle 

 (Lit. 11). Er führt aus: „Die im ersten Lebensjahre stehenden Schollen, 

 die noch keinen weißen Ring (Winterring), sondern nur einen weißen 

 Kern haben, bezeichnet man deshalb vielfach als Altersgruppe 0, die des 

 zweiten Jahrganges als Gruppe I. des dritten als Gruppe II und so fort. 

 Diese Bezeichnungen sind jedoch unpraktiscii, wenn das mittlei-e Alter 

 einer größeren Zahl von Schollen berechnet werden soll, die verschiedenen 

 .Tahrgängen angehören und zu verschiedenen Zeiten gefangen sind. Hier 

 erhält man den wahrscheinlichsten Wert des mittleren Alters, wenn man 

 die Zahlen der weißen Jahresringe (Winterringe) aller Schollen 

 addiert, durch die Gesamtzahl der Fische dividiert und der gefundenen 

 Mittelzahl 0,5 hinzufügt. Diese Art, das mittlere Alter zu bestimmen, 

 ist dieselbe wie die Berechnung der mittleren Länge einer größeren Zahl 

 von Schollen, wobei die Länge jedes einzelnen 'Fisches nach der bei der 

 Internationalen Meeresforschung allgemein üblichen Methode • nur nach 

 vollen Zentimetern unter Fortlassung überschießender Bruchteile gemessen 

 wird; auch hier muß der berechneten Mittelzahl stets 0,5 hinzugefügt 

 werden." 



Diese Art der Berechnung wird aller Wahrscheinlichkeit nach \on 

 der Internationalen Meeresforschung adoptiert werden; es erscheint auf 

 jeden Fall gut, sich in der Methode mit dieser Vereinigxuig in Überein- 

 stimmung zu befinden. 



Es kommt hinzu, daß WUNDSCH ebenfalls bereits diese Methode bei 

 seiner Arbeit in Anwendung gebracht hat, so dal.) eine erfreuliche Über- 

 einstimmung in bezug auf die Art der Altersberechnimg dadurch erzielt ist. 



Endlich ist noch die Frage zu entscheiden, was man als Maß des 

 Wachstums zu betrachten hat, das Gewicht oder die Länge. Im all- 

 gemeinen ist man ja bei Fischen gewöhnt, die letztere zu verwenden, man 



