32 



K. Manns. 



Eine Bespicchiuiu dieser fünf l'rdlicii crfuljit ;uii besten gemeinsam, 

 und zwai' g:etreuut nach ]\r;uinclien und Weibchen, ferner Hoyersclilense, 

 Bongsiel und Neuhailingersiel zusammen und dann Seherrebeck und 

 Carolinensiel. 



Männchen und Aale unbesi iniin ten (Geschlechts aus dem 



Wattenmeer: 



Zuerst einmal ist zu bemerken, daß die Zahlen für die ll-(jrui)pe 

 zum mindesten, wahrscheinlich aber aucli, z. T. wenigstens, für die 

 I]l-(jiriii)i)e zu hddi sind durch die frülier bereits ges(diildert(> .Auslese 

 des verwendeten Netzes; ebenso sind w.ilusidieinlich die Zahlen für die 

 Y-Griiiiiie und die hr)lieren (Trupiien zu niedrig. Untereinander kann 

 man die Proben von Hoyersclileuse, Bongsiel. Carolinensiel und Xeu- 

 harlingersiel wohl vergleichen, da sie annähernd von dem gleichen Zeit- 

 inmkt stammen, mit einiger Vorsicht auch die von Ncherrebeck. Es ergibt 

 sich, daß die rmben von Hoyerschleuse und Nenharlingersiel gut über- 

 einstimmen, während die von üengsiel .\ale mit etwas schlechterem 

 \\ .ichstiim zeigt. Unverhältnismäßig viel schlechter ist das Waclistimi 

 bei Aalen von Sclieirebeck und noch geiinger bei solchen von Candinensiel. 

 Im ganzen zeigt es sich, daß, verglichen mit dem der Niederelbe, das 

 AVachstum der Aale in den l'reb<'n von Hoyerschleuse und Nenharlingersiel 

 ebenso gut ist, in der von Bongsiel nur wenig schlechter. 



Besonderes Interesse verdient die Probe vim Caidlinensiel, da hier 

 anscheinend gut und schlecht gewachsene Aale durcdieinander gemischt 

 .sind. \\"\v bereits früher erörtert, zeigt .sich das schlechtere Wachstum 

 an einei' Steigerung der Differenz zwischen Otolithen- und Scliiiii|tenringen. 

 Ist das Wachstum veii vornherein laitgsam, so werden zahlieiciie .Aale 

 im Verlauf der ili-(uiiiipe nodi keine Schiiiiiieii anlegen und daher \dn 



