48 



K. Marcus. 



Von den cisoiitlicln'n riitcisiiclimi^scriicliiiissen dci- Ailicit vini 

 ^^'l■NDSC'H sei iiofli tol^icndcs erwiilnit: 



J. \'ilmsee bei Xeii-Stettin in l'nnuiicrn. is wcililiclu' Aale. <;rt'aiiii'i'ii 

 am S.Mai 1SU4. Alter /.mii Teil mir nach den Seiiupiien hestininit. 



(In foljit'ndcn 'i'abpllen bezeicdiiiet die ul)ere Zahl jeweils die i)iii(di- 

 schnittslänse. die untere, in Klammern g'osetzte. die Anzaid <lei zu der 

 betreffenden Gruppe zu zäldenden Individuen.) 



Vert;ieiidit mau diese Zahlen mit den von Klli;KXB.\L"M inul M.MUK.WV.v 

 für die Unterelbe j;efundenen. so eigibt sieh, dal,') das ^^'aehstum ein auBer- 

 ordentlicli viel rascheres ist. DerVilmsee bietet dem Aal aber auch besonders 

 günstige Krniihrungsbedinuungen; er ist 18;5()ha grid.'i. fiacdi. ]}tlanzenreich und 

 enthält massenhaft niedere Tiere, die als l-'isehnahrung in Hetraeiit konunen. 



2. W'othschwiensee bei Drandiurg in l'onunern. Vier weibliche 

 Aale, g'efangen am 18. Mai 1914. Alle vier Si)itzkoi)te der VHI-(irui)pe: 

 Mittelwert öl,i) cm. Wenn man diesen auf allzu wenig Individuen beruhen- 

 den Zahlen Wert beilegen will, wäre denniach das "Wachstum gegenüber 

 dem Yilmsec recht schlecht und nicht viel besser als das in der Unterelbe. 

 Unsere Befunde an Aalen aus diesen Seen, über die oben (S. 41) berichtet 

 wurde, führten zu einem weit ginistigeren Eig(d)nis. wobei mir ebenfalls 

 nur geringes Mateiial zur Verfügung stand. Aus diesem Beispiel geht 

 übrigens klar hervor, wie vorsichtig man bei der Bewertung eines zahlen- 

 mäßig kleinen Materials sein muß. 



3. Wurchowsee bei Wurchow in Pomiiu^rn. 20 weibliche Aale, 

 gefangen am 19. I\lai 1914. Altersbestimmung zum Teil nur natdi den 

 Schup|)en ausgeführt. 



Das \Va(distMni der Aale in diesem See ist als icclit gnl zu bezeichnen, 

 wenn es auch dasjenige, der Aale des \'ilnisees nicht ga))z ei'i'ei(dit. Immer- 

 hin ist es sehr weseiillicji Iniher als das in dei' rnterellie lestgeslellte. 



