88 W. Miilirtrlscn. 



Alte Angabe: .Mauritius (nacli SAVKi.w 1810). 



Weitere Verbreitung: yOolt' von SuC's (.n:>cli Savii.nv isui). yjlo- 

 lukken. Insel AniliDn Ukk-Ii PizON UH)5l. 



Bemerl<ungen: 'S\ir liegen mehrere Kolonien vor, die ich dem P. cuu- 

 stt'llut/nii S.W. zuordnen muß, wenngleich der Erhaltungszustand der 

 Personen leider nicht genügend ist. um ihre Organisation hinreichend klar 

 zu stellen. Bemerkenswert ist bei all diesen Stücken die regelmäßig ovale 

 oder kreisrunde Gestalt der Kolonie und die scharf ausgeprägte Strahlen- 

 forni der stets deutlich gesonderten Systeme. Durch diese Pesondei-heiteu. 

 denen ich au und für sich keine hervorragende Bedeutiuig für Arten- 

 sonderuug beimessen würde, unterscheiden sich diese Formen des Indischen 

 Ozeans (und des ilalayischen Archipels?) durchweg von der typischen 

 Form des P. satunüidu Sav. aus dem Roten Meer (1. c. 181Ü. p. li)0 u. f.. 

 Taf. XIX), so daß ich auch ohne Hinsicht auf die Fundorte diese beiden 

 Arten fast reinlich scheiden konnte. Beachtenswert ist. daß sich auch 

 das wohl chaiakterisierte P. macrophi/llmn (siehe oben!) durch eine beson- 

 dere, mit P. isipiiif/riisc Sluit. übereinstimmende Kolonie-Gestaltung \()n 

 P. consh'JJntiiiii und /'. Kfitnniiitm unterscheidet. Fi'aglich ei'sciieiut mir 

 von dem vorliegenden .Material nur eine anscheinend in Zerfall begriffene 

 Kolonie von Aden. 



Als Synonym muß vielleicht P. raacK/usiiin PiZON von der Insel Ambon 

 zu P. ronsteUatum gestellt werden. Das Original jener Molukken-Art ist 

 offenbar eine jugendliche Kolonie. Mir liegt von Dar-es-Salaani eine 

 jugendliche, nur ein einziges System enthaltende Kolonie von P. consteUatum 

 vor, die, \'on individuellen Einzelheiten natiiilich abgesehen, vollkommen 

 der Originalkolonie d(^s P. rascHlosiiin gleicht. Auch bei einer Kolonie 

 des P. consteUafuvi (von .Mo{^'anibiijue) konnte ich lange, dünn-fadenfiirmige 

 ektodermale Anhänge am Hinterende des Postabdomens nachweisen; 

 allerdings schienen dieselben stets in der Einzahl vorhanden und unver- 

 zweigt zu sein, während sie in der Abbildung einer Person des P. rasndoftiim 

 (1. c. 1905, Taf. Xni Fig. 25) in der Zweizahl erscheinen und niclufach 

 verzweigt sind. Vielleicht würde dies die Absonderung des ./'. ntciilos-iiin 

 als Varietät v(ni /'. innMclhiium rechtfertigen. 



Vielleicht ist aucli /-". m-iiiiiiiiii Sa\'. (1. c. ISU!), das sich durch eine 

 geringere Zahl von Kiemenspalten-Zonen luid die einfachere Kolonie- 

 gestaltung von den übrigen SAVKiNVschen Arten aus dem (lidf von Sui^s 

 unterscheide!, dem /'. niiintelkttum zuzuordnen. 



Bemerken will icii noch, daß vielfach bei /'. iwistdluinni, zumal bei 

 jungen Kolonien, eine besondere Größe der Personen-Außenflächen 

 auffallend ist; doch findet man Unterschiede in dieser Ausbildiuig der 

 Personen-Außeuflächeu iiineihalb einer Knlouie. j.i innerhalb ein<'s Systems. 

 IManchnial. liei gedräuglerci- AmuMhuing. ersciieineu die in den äußeren 



