132 '^V- Mkluiclscu. 



g(>\vissen Tuil)('llarieii. mit den <)ftininj;on der TiOboiiiste der Äolididcii 

 und mit den Kiemen siialten der Enter()i)neusteii und ClKirdonien weist 

 er von der Hand 0- c- 1910. p. 406); auch daß es als Analüffnunj»- habe 

 dienen können, hält JOHANSSO.t für undenkbar. Er fi'laubt es mit einem 

 rudimentären Organ zu tun zu haben (1. c. 1909, [>. 023). BLAXClIAHU 

 kommt ebensowenig zu einer festen Ansicht über die Bedeutung diesei- 

 Bildung; doch schließt er aus der I^ag(^ des äiüjeren Porus — die innere 

 Organisation hat er nicht untersuclit — ganz richtig, daß man es mit 

 einem zum (ieschlechtsapparat gehörenden Organ zu tun liabe. einem 

 Organ für die Begattung oder für die Eiablage, wenn nicht tür die 

 Absonderung vim Gürteldrüsen- oder Kopulationsdrüsen-Sekreten. 

 Keiner dieser Forscher kam auf den Gedanken, die Oligochäten 

 zum Vergleich heranzuziehen, und doch liefei'ii diese eine einfache Liisung 

 des Rätsels, ^'erglcicht man den .TcniAN'SSONschen Längsschnitt duich 

 dieses Organ (1. c. 1909, Textfig. 1. 1913. Textfig. 2) mit meinem Längs- 

 scluiitt durch die mit dem Darm komnuniizierende Samentasclie von Emhii- 

 fraeiis alhidus HENLE (= E. Möh'ii MiGH.)'), so kann einem die Homologie 

 beider Bildungen nicht zweifelhaft bleiben. Wir lialien auch bei jenen 

 Hirudineen nicht Darmdivertikel, sondern Samentaschen, die mit dem 

 Darm in Verbindung getreten sind, vor uns. Sowohl die strukturelle 

 Beschaffenheit wie auch die besondere Lage dieser Organe der Hirudineen 

 bestätigt diese Erkenntnis. Man kann deutlich eine dinnnvandige proximale 

 Ami)ulle mit weitem Lumen und einen Ausführgang mit engem Lumen 

 und dicker, nuiskulöser Wandung unterscheiden. Das Epithel der Wandung 

 des Organs ist durch die geringere Größe seiner Zellen von dem Darm- 

 ci)ithel abgesetzt, während es nach außen unmittelbar in das auljer- 

 gewöhnlich kleinzellige Hautepithel übergeht. Die offene Vei-bindiing der 

 Ampulle mit dem Darm ist eine bei Samentaschen von Oligochäten häufig 

 auftretende Llrscheiiuuig. Zuerst 1885 von mir an dem ei'wähnten Enchy- 

 träiden entdeckt^), wurde sie später bei verschiedojien anderen Arten bzw. 

 Gattungen dieser Familie, aber auch bei einzelnen Arten aus ainh^ren 

 Oligochäten-Familien nachgewiesen. Icli fand sie bei dem Tubificiden 

 TdiijiDilrila^ IHtliisIris (DiTL.) (= T. ?cm««/ PWUETj''), BEDDAUI» wies sie 

 für den Lumbriculiden Sutron rosirafn EISEN ^), Mrazek füi' den Lum- 



') 1886. W. Michaelsen, Untersuclmiineii über Eiicliytraous Möljü iiml aiirlorc 

 Enchytraeideu, Kiel, p. 41, Taf. II Fig. 7. 



') 1885. W. Michaelsen, VorläuHge Mitteilungen über Aruliencliytraeus Möbii ii.sp.; 

 in; Zool. Anz., VIII, p. 2.38. 



') 1908. W. Michaelsen, Zur Kenntnis dcT 'ruliitiridcn; in: Arcli. Xaturgescli.. 

 LXXIV, p. 145, Taf. III Fig. 7, 8. 



*) 1895. F. E. Beddari», A ContributidU tu tlio Anatoniy of Sutroa; in: Trans. K. 

 Soc. Edinburgh, XXXVII. p. liVi, Taf. XXXVII Fig.."). 



