134 ^^ • Mirluielsen. 



vei'wandtschaftlicho Bozieluing zwischen Hirudiiippii und Oli- 

 go diäten. Diese Beziehung ist schon seit langem von einzelnen Forschern 

 erkannt worden. Schon 1885 sagte VE.TDOVSKY') bei der Erörterung der 

 früher den Hirudineen zugeordneten Brauchiobdellidcn bzw. Discodriliden: 

 ,.Die übrigen Hirudineen. wie (inathobdellidcn und Rhynchobdelliden. falJt 

 man wohl mit Eeeht als rückgehihlete Oligochiiten auf." Spätere For- 

 schungen vertieften diese Anschauung. Obgleieli ein Zweifel kaum noch 

 l)erechtigt ist, verschloß sich die allgemeine Zoologie dieser Erkenntnis. 

 Noch in den neuesten Handbüchern, so in den neuesten Autlagen der I^'hr- 

 bücher der Zoologie von K. Hertwiü (11. Aufl. 1916) und Claus-Grobbkn 

 (9. Aufl. 1917), sind die Hirudineen als gleichwertige Gruppe den (^häto- 

 poden (Polychäten samt Oligochätenl gegenübergestellt, bei HERTWKi sogar 

 noch durch die (Tephyreen von diesen getrennt. Eine derartige Sondei-ung 

 der Hirudineen von den Oligochäten ist meiner Ansicht nacii nicht mehr 

 zu rechtfertigen; erkennen doch seilest jene Autoren eine näliere Ver- 

 wandtschaft der Hirudineen mit den (»ligochäten an. Im ("LAUS-(4K(ihbe.\ 

 wird geradezu gesagt: „Die Hirudineen schließen sich in jeder Hinsiclit 

 an die Oligochäten an" (1. c. p. 440). In der Tat weisen die Hirudineen 

 keinen wesentlichen Charakter auf, der nicht auch innerhalb der Gruiipe 

 der Oligochäten vorkommt oder wenigstens vorbereitet bzw. bis zu einem 

 gewissen Grade ausgebildet erscheint. Daß dieser Umstand bisher nicht 

 in seinem ganzen Umfange erkannt worden ist. beruht wohl darauf, daß 

 Hirudineen und Oligochäten bisher gesonderte Spezialgebiete der Forschung 

 mit sehr verschiedener Technik der Untersuchung und der systematischen 

 Behandlung, ja sogar mit verschiedener Nomenklatur homologer Organe, 

 darstellten. OligochätenSystematiker, die in erster Linie auf freihändige 

 Präparation inid, bei kleinen Tieren, auf Klarstellung der inneren Orga- 

 nisation am dvu-chsichtigen Objekt angewiesen waren, brachten den Hiru- 

 dineen. bei denen es zur Feststellung der Art in erster Linie auf Erkenntnis 

 der äußeren Charaktere ankam, ein geiingeres Interesse entgegen und 

 umgekehrt. So konnte es kommen, daß icli als Oligochätenforscher die 

 von den Hirudineenfor.schern für ihr Spezialgebiet in Anspruch genonimeiic 

 Amnlliohdrlla pelvdiita Gii.. deren Beschreibungen mir nicht unmidelljar 

 zugängig waren, vernachlässigte oder wenigstens ein eingehenderes Studium 

 derselben durch andere, mir näherliegende Studien zurücksetzte. Darauf 

 auch mag es beruhen, daß von ilirudineonforschern mehrfacii angeblicli 

 charakteristische Oligochätencliaraktere als Unterschiede zwischen diesen 

 beiden (irnppcn herangezogen wurden, die tatsächlich niclil für die oli- 

 gochäten charakteristiscli sind, sundem nur iiäufigere und bekanntere der 

 verschiedenartigen Bildungsformen darstellen. Die folgenden Erörterungen 



') 1885. Fif. VK.iOiivsKV, System iiml M'niiluiloüU' der Oligocliäteii, Prae'; p. ."üi. 



