32 E. MUSSA. 



della sua fig. 543, la uomeuclatura del Balbis : C. flosculosa Balbis. 

 — Per contro questa stessa figura (543) vien riferita dal Bertoloni 

 {FI. it. Vol. IX, pag. 433) quale var. fi corollulis aequalibus lloscu- 

 lósis della C. nigrescens Willd. = C. nigra Smith. Il Bertoloni (1. e.) 

 afi!erma che essa differisce dalla C. nigrescens u- tantum corollis om- 

 nibus aequalibus flosculosis, in reliquis nulla diversitas a typo spe- 

 ciei ; apud nos rarior » . Ma, se così fosse e seguendo la diagnosi del 

 Bertoloni medesimo, questa pianta dovrebbe avere foglie inferiori si- 

 nuato-lirate od ovato-dentate, foglie superiori lanceolate ed acheni senza 

 -pa-pp, mentre nella pianta del Balbis gli acheni sono provvisti del 



jWppO. 



La questione, come si scorge, si complica e si rende diflicile a ri- 

 solvere in modo concreto, per i seguenti motivi:. 



l.** Perchè la tavola 543 non esibisce la figura degli acheni; ep- 

 però non si è in grado di asserire se esistano o meno i pappi. 



2." Perchè a pag. 48 (1. e.) il Reich, padre stesso, pur descri- 

 vendo la pianta del Balbis, di cui la fig. 543, insinua il dubbio 

 « proxima C. vochinensi Berhn. et fortasse huiusce forma discoidea «. 



In ogni modo, per la facies la figura citata 543 quadra cogli esem- 

 plari autentici del Balbis e del Biroli, laddove la C. vochinensis Berhn. 

 difi'erisce abbastanza dalla Centaurea in esame: 1.* per le squame; 

 2.'* per la peculiare forma esterna dell'antodio; 3."» per la mancanza 

 di pappi. (Vedi Reich. le. fi. Germ. T. 26. DCGLVII, pag. 15, § 8, 

 Voi. XV.)" 



È veramente spiacevole che il Reich, abbia omesso un particolare 

 così utile, e forse unico, per risolvere la questione, e cioè non abbia 

 parlato degli acheni. V ha anzi di più ; quanto, a riguardo di questa 

 Centaurea, è citato nella sua Flora excursoria (anno 1830), Voi. 1, 

 pag. 214, § 1314, non fa che accrescere la confusione. Egli invero 

 così descrive la C. vochinensis Borhu. : « authodio arcte ovato viridi, 

 appendicibus parvis nigris ciliatis, inferioribus et mediis cuspidalis, 

 reflexis, summis remotis rotundis, foliis ovato-oblongis deiitatis : 



