282 I. CHELUSSI. 



per le differenze tra la fauna da lui raccolta e quella in più volte da 

 me inviata al prof. Paroua, mi permetta il chiarissimo A. di esporre in 

 questa nota alcuni dubbi ed alcune osservazioni sui risultati che egli 

 ha ottenuto dai suoi studi su quel giacimento, confortato in ciò, più 

 che altro dalla pratica che in un lungo periodo di anni ho fatto di 

 buona parte dell'Appennino aquilano, 



E prima di tutto non mi sembra esalto il nome di Macigno nò la 

 posizione geologica (altertertiar) che egli attribuisco alle arenarie ed alle 

 sabbie di Bagno e dintorni. I toscani da Dante in poi : 



Ma quell'ingrato popolo maligno 



Che discese da Fiesole ab antiquo 



E tiene ancor del masso e del macigno 



dettero il nome di macigìio all'arenaria di Fiesole, la quale per i ca- 

 ratteri macroscopici, per i rapporti stratigrafici e per la molto maggior 

 resistenza alle intemperie, come lo dimostrano gli antichi palazzi di 

 Firenze, è molto diversa dalle arenarie di Bagno ed in generale da 

 quasi tutte quelle dell'Abruzzo aquilano. Essa fu dapprima ritenuta cre- 

 tacea dal Savi, Cocchi, Meneghini, De Stefani e Lotti, finché in seguito 

 fu dal prof. Trabucco riferita, l'arenaria macigno, all'eocene inferiore 

 e l'arenaria pietra forte al cretaceo superiore. ' Invece le arenarie 

 dell'Aquilano e per conseguenza anche quelle di Bagno e di Lucoli fu- 

 rono ritenute prima da me (I, e), poi dai sigg. De Stefani e Nelli ^ 

 appartenere al miocene medio come quelle di monte di Mezzo e di 

 Pizzo di Sevo, dall'ing. Moderni^ attribuiti all'eocene, e come quelle 

 di Anagni, Ferentino, Fresinone, ecc. Inoltre le arenarie mioceniche sono 



1 Vedere in proposito lloll. Soc. Geol. il. Voi. XI\\ 1895. 



2 De Stkf.us'i e Nelli, Fossili miocenici dell Appennino aquilano. (Rend. 

 Acc. Lincei. Voi. Vili, fase. 2.\ 1899.) 



^ Moderni P., Osservazioni geologiche fatte al confine dell'Abruzzo tera- 

 mano con la provincia di Ascoli nell'anno 189G. (Boll. Pi. Com. Geol. italiano. 

 Voi. XXIX, 1898, pag. 87.) 



