NOTA ORNITOLOGICA. ;'!33 



]o credo aucora che, anche ammessa la nuova forma Athene Chia- 

 racUae in via di evoluzione e destinata a moltiplicarsi, od anche a 

 sostituirsi all'antica specie, essa non potrebbe conservare macchie cosi 

 aberranti dalla forma lungamente ereditata e che quindi, pur divenendo 

 costante il nuovo colorito delle penne e dell' iride, le macchie dovreb- 

 bero ritornare per atavismo all'antica forma. 



Anche nelle remiganti secondarie le ondulazioni del margine bianco 

 e del vessillo interno rivelano chiaramente la loro vera natura di ru- 

 dimenti di fascie, tantoché si direbbe che questo esemplare tende a 

 ritornare ai caratteri veri della specie, mentre per quello del Giglioli 

 non si parla che di margini hiamìd longitiidiìiali e non si accenna 

 a rientrature che l'Ornitologo avrebbe descritto, come ha fatto per le 

 remiganti primarie. 



Se si riflette ancora che la prima Civetta apparteneva ad una ni- 

 diata in cui tutti i novelli si dice fossero ad occhi neri, vieu fatto di 

 pensare che l'anomalia, verificatasi in una prima generazione in grado 

 estremo, in questa seconda generazione (che potrebbe anch' essere terza, 

 , essendo corso di mezzo un anno in cui non si riuscì a trovare alcuna 

 nidiata) si era già affievolita e quindi trasmessa ad un solo dei figli 

 ed in questo meno intensamente che non in quelli della !.•' genera- 

 zione e verrebbero così diminuendo le probabilità di ulteriori genera- 

 zioni simili alla prima; perù, quanto a questo, converrà attendere che il 

 tempo dimostri se veramente non si trovano più altri individui simili. 



Le differenze tra questo nuovo soggetto che sto illustrando ed il 

 primo sarebbero ancora maggiori e non si limiterebbero alle macchie, 

 ma si estenderebbero ancora alle forme ed alle proporzioni. 



Infatti il Giglioli, che pure ebbe vivo l'esemplare dell'on. Chiaradia, 

 osserva che esso aveva la testa, in proporzione, più piccola che non 

 sia neWAthene noctua e che il cranio durante la preparazione gli 

 parve più alto e più stretto che non nelle civette eomuni e che an- 

 che nella preparazione la testa è notevolmente più piccola, più tonda, 

 meno larga e meno depressa che neiVAthene noctua. 



