Revision der 8yns>iiathi(lae I. 33 



Osphi/olax jiellitridiiH COI'E 1875 p. 450, pl. 25, jig. 1 — 4. — JOKDAN & EVERMANN 

 1896 p. 775. — DUNCKER 1908 p. 33, Anmerkung 1. — JuN- 

 GERSEN 1910 p. 332 (66 sep.), Anmerkung 2. 



Ann. (28— ;M) + (60-69), Ann. subd. (7—11) + (2—4), D. 87—47, 

 r. 4 — 9, mdimontär. Op. glatt. E. so lang oder etwas länger als die 

 übrige Kl. Körperkanten beim ad. glatt. Rnmpt der cT annähernd dreh- 

 rnnd, der von ad. $ seitlich komprimiert, sagittal etwas vertieft. Ge- 

 schlechtsreife $ (nur zur Laichzeit?) mit je einer medianen Hautfalte^), 

 dorsal vom Schulterring bis zum Vorderende der D. sowie vom Hinterende 

 der letzteren bis auf die hintere Hälfte des Schwanzes reichend, ventral 

 auf der Crista abd. Die Höhe dieser Hautfalten ist individuell verschieden 

 und kann die der D. übertreffen. Anus beim $ mit Papillen bedeckt, 

 luv. bis 70 mm Länge mit strahlenlosen P. und stachligen Kör])erkanten. 



Li zwei Formen auftretend, einer großen, die westeuropäischen 

 Küsten bewohnenden, mit charakteristischer Zeichnung, und einer zwerg- 

 haften, pelagisch lebenden von der Hochsee des östlichen Xordatlantik, 

 nahezu einfarbig und nur schwach pigmentiert. Außer durch ihre viel 

 geringere Größe unterscheidet sich die Hochsee- von der Küstenform noch 

 durch eine kürzere, über weniger Rumpfringe ausgedehnte D., wie der 

 nachstellende Vergleich ergiebt: 



Die Eier beider Formen jedoch sind gleich groß (0,9 — 1 mm Durch- 

 messer); daher tragen brütende (f der Küstenform diese in 7—10 Längs- 

 reihen von 100 — 110 Stück, solche der Hochseeform dagegen luu- in 

 1 — 4 Längsreihen von 25 — 50 Stück. Lidividuen der Küstenform treten 

 anscheinend ^stets vereinzelt, die dei- Hochseeform meistens in großen 

 Mengen auf. 



Küstenform olivbraun, mit schmalen silbrigen dunkelgesäumten Quer- 

 binden auf den Rumpfseiten, die nahezu bis zur dorsalen und ventralen 

 Medianlinie reichen und alternierend über die Ringmitten und auf den 

 Ringgrenzen (auf den lateralen Zwischenschildern) verlaufen. Jederseits 



•) tJber diese Hautfalten schreibt Kauf 1856 p. 68-69: „That which we observe 

 in very young exami)le,s of Ncro/ihis lumhrkiformis [cf. FRIES 1838 b. p. 251, pl. 6, lig. 

 7, 8; D.], viz, the cutaneous fin on the back and belly, which vanishes in the older fish, 

 forms a character to this species throughout its entire life" und verwechselt somit 

 jene mit dem embryonalen Flossensaum, der sich bei allen Knochenfischen vom Rücken 

 um die Schwanzspitze herum subkaudal nach vorn bis zum After erstreckt. Diese Ver- 

 wechslung veranlaßt GL'NTHER dazu, die von ihm für Sipuinaihus hyinenolomus RICHARDS, 

 aufgestellte Gattung Pi-ofocdiHpin^ als eine „embryonale Form von Xcjopliis" zu bezeichnen. 

 (Handb. .Jchth. p. 491). 



