124 K. .MARIANI 



Nella nota supplementare annessa alla monografia sul re- 

 lii-o, lo Stoppani ritornando sulla determinazione fatta di i^uesia 

 specie, pensa (pag. 167) che essa è forse da ritenersi V Arca 

 hararira Winkler {Ber Oberheuper ecc., p. 17, t. 7, f. 2: 18tU), 

 pur rilevando che le pieghe concentriche nella forma dell'Az- 

 zarda sono più pronunciate e formano un ornamento assai 

 regolare. Io ossservo inoltre che gli esemplari dell'Azzarda 

 raggiungono per lo più dimensioni di molto superiori di quelli 

 tlella specie suddetta del relieo della Baviera, oltre che diffe- 

 renziare nella forma del lato posteriore. L'.l. barari<(i si av- 

 vicina assai di più alla A. puUa Tqm., (Terquem, op. di., p. 

 307, t. 10, f. 1) e alla A. sùionurieììsis Martin [Infra ìias de In 

 Còle d'Or, p. 87, t. 6, f. 1-3; 1860) piccole specie del Has infe- 

 riore che il Brauns {Der icnlere Jura im iiordioeUliehe» iJenls- 

 eJtla)u/, p. 865: 1871 riunisce in una specie insieme alla Cucul- 

 lea psiloìioli Quenst. (Ber Jura, p. 50, t. 4, f. 22) sotto la de- 

 nominazione specifica data dal Terquem. Anche V Area rime- 

 tica (rùmb. del relieo di Kossen. da quanto risulta dalla de- 

 scrizione che ne da T Autore (o;*. eil., p. 400 (52) N. 92), as- 

 somiglia alquanto alla specie dello Stoppani, se ne diiferenzia 

 specialmente per 1' ornamentazione che è data da finissime strie 

 irradianti dall'apice ed incrocianti le linee sottili di accresci- 

 mento. Il Giimbel ritiene che i)i-obabilniente questa sua specie 

 può essere V Arca ii/iperiolis Ròmer in Stop))ani. ma questa 

 si differenzia notevolmente dalla specie tirolese. 



Il M. AzzaroUie Stoj)}). sp. è affine al M. iuiliricaritis 

 Bittner di San Oassiano (Bittner. op. dt., p. 120, t. 15, f. 8-12). 



Macrodon imperialis Rrnner sp. in Sto])i)aiii ";" , op. rii., )>. 

 GÌ, t. 7, f. 17. 



Il Dittmar ritiene che l'esemplare dell'Azzarda dallo Stop- 

 pani riferito con dubbio alla A. imperialis Rum. sia invece 

 con maggior probabilità una Lima. Osservo dapprima che il 

 disegno dato dallo Stoppani non è molto esatto; il lato ante- 

 riore non è cosi tronco come risulterebbe dalla figura, ma è 

 un po' ])iù sporgente e arrotondato. Io l'iteiigo possa conser- 

 varsi la determinazione dello Stoppani, pure dubbia, dato il 

 non perfetto stato di conservazione dell'esemplare. 



Nucula Matanii, Stoppani, op. cit., p. 12i>, t. 30, f. 7. 



Il Dittmar ritiene che questa specie sia probabilmente la 

 Telìina hararira Winkler (up. eil.. i>. 185, t, 8, f. 4). E certo 



