SULLA FAUNA IIETKA LOMBARDA 12 7 



regolarmente arrotondata e alta anteriormente ; ristretta, allun- 

 gata, acuta posteriormente: bordo palleale leggermente arcuato. 

 Apici anteriori, poco incurvati e leggermente in avanti, distan- 

 ziati. Una carena rotondeggiante scorre dall' apice all' angolo 

 formato dal bordo palleale col posteriore. Essa è nettamente 

 separata dalla conchiglia da un solco stretto nella regione 

 apicale e che gradatamente si allarga portandosi inferiormente, 

 assumendo per ciò una forma di triangolo incavato assai allun- 

 gato. Dalla carena le valve si piegano bruscamente verso il 

 margine cardinale e posteriore, limitando una parte posteriore 

 della conchiglia di forma obovale leggermente concava nella 

 regione del cardine, mentre si eleva fortemente a spigolo 

 tagliente al margine posteriore. La superficie è ornata da 

 sottili pieghe ben marcate e spaziate, concentriche e paral- 

 lele al margine palleale. Di questa specie si sono raccolti 

 parecchi esemplari, insieme alla precedente, all'Azzarola (Stop- 

 pani, op. ci/.'. M. nasica (pars), p. h9, t. 7, f. 6-8, non f. 9, 10). 

 Le dimensioni dell'esemplare figurato sono le seguenti: 



larghezza = mm. 11,5 — altezza = mm. 7 — spessore = mm. 7 



Il Dittmar ritenne che questa piccola forma lombarda di 

 Mijopliorìa spettasse alla già nota M. Kininì'ichi , Winkl., 

 ^Winkler, Schichleu der A. conlurla, p. 10, t. II, f. 3: 1859), 

 dalla quale invece io la terrei separata non solo per differenze 

 di ornamentazione ma più per le dimensioni, essendoché la 

 specie del Winkler, come si osserva pure negli esemplari del 

 relieo inglese (Moore, Aricitla co/tlurta Zone, p. 507, t. IG, 

 f. 8-10: 1861), è piìi alta e meno larga della nostra. Il Brauns 

 mette in sinonimia colla Trigonia pollerà. Quenstedt. (Jnra, 

 p. 28, t. I, f. 2-6: 1858), la detta specie del Winkler. Osservo 

 che gli esemplari di Trigouia disegnati dal Quenstedt spet- 

 tano a due forme distinte fra loro per l'ornamentazione e per 

 le dimensioni: quella rappresentata dalle fig. 4-5 può ritenersi 

 la M. Ermnrichi, mentre la forma rappresentata dalla tìg. 2, 

 e forse 3, è da ritenersi probabilmente la .1/. infiala Emm. E 

 certo però che tutte queste specie sono strettamente collegate 

 fra loro, come ritenne anche Pfliicker y Rico ('), e in parte 



(1) Pflucher y Kico. D(ts Rhiil [die liluìt/schr (i ruppe) in der Unmegead eoa 

 Gottingeìi: Zeitsuhrift d. d. geol. GeseU. Bd. XX, p. 413: 1868, Berlino. 



