STI DI SII MJOANIDI J '+9 



rAl'rica, FosjsÌhluo ritenere come piìi che certu ilie il geii. Iln- 

 moderus loancH affatto a Madagascar. 



L'area geogratìca abitata dal genere che ci occupa è cou- 

 ^^iderevole. ampia circa come mezza Europa se non anche più. 

 E dunque probabile che il gen. IfDìnoderus, oltre al possedere 

 le due specie iinora ben distinte: //. Meliyi e //. yladiulur, 

 ])ossa offrirne qualche altra, o possa presentale per le due or 

 ora nominate delle varietà o delle sottospecie localizzate. 



Se risaliamo alla prima descrizione data da Parry del ^' 

 dell'//. Mclli/f. vi troviamo fra le altre la seguente espressione: 

 Il Eli/Iris Uic''>ssfin/s -i. Questa mi lasciò per molto tempo i)er- 

 [desso, poiché i rf da me conosciuti ed esaminati non posse- 

 devano in realtà elitre né più lucide nò più levigate del prunoto 

 ma bensì le avevano come quello minutamente e rittamente 

 scolpite, a superficie tinainente corrugata, e come il pronoto 

 dotate appena di una lieve lucentezza sericea. 



Tali elitre dunque non potevano dii-si t; laevissima ", e 

 neppure, lasciando il superlativo, sarebbero state esattamente 

 (jualiticate come « laevLa r. E mi sembrava . strano che l'ac- 

 curato Parry avesse usato (juel termine, ed al superlativo, per 

 indicare un corpo che, con parola francese, avrebbe potuto 

 dirsi /Hill, ed italianamente opaco, non avendo noi altra parola 

 per indicare un oggetto che, rispetto alla riflessione della luce 

 si mostri privo di lucidità o quasi. Sia i q di grande sviluppo 

 come quelli di piccolo svilu|qio, da me esaminati, avevano le 

 elitre opache, per non dire: mattes, o pressa poco. 



Solo recentemente ebbi la prova che Parry aveva perfet- 

 tamente ragione. Infatti vennero a far parte della mia modesta 

 collezione due r,', di cui l'uno identico al tipo di Pany e 

 l'altro un po' più piccolo, entrambi dotati di elitre levigatis- 

 sime e lucide, u laevissima ;'. 



Allora dunque, potendo paragonare i due nuovi esemplari, 

 nuovi intendo per la mia collezione, con quelli che già pos- 

 sedevo, gli uni dalle elitre prive di lucentezza e non levi- 

 gate, gli altri dalle elitre lisce e lucide, pensai che realmente 

 si fossero insieme confuse due forme sistematiche simili ma 

 distinguibili. Né la separazione mi sembrava visibile solo per 

 la lucidità o meno delle elitre, ma ancora appariva possibile 

 anche jier la tinta di queste alquanto diversa, e per la forma 

 un po' differente delle macchie mediane del pronoto. 



