JsTTTW SII I,UCANtni 209 



più trapezoidale nella forma puiyodonlua, quindi in questa più 

 ristretta all'apice, inoltre si eleva e si avanza maggiormente, 

 ed ha l'orlo apicale non solo piìi corto ma anche più concavo, 

 sinuato. Le mandibole sono nella t'orma maxhnus regolarmente 

 falcate, mediocremente rigonfiate nella parte basale: nella forma 

 polyodoìitna hanno curvatura falcata meno regolare, essendo 

 dapprima poco arcuate in dentro, poi più fortemente curvate 

 verso il mezzo, quasi a gomito, con regolarità <li curva solo 

 verso l'apice; nella forma stessa la parte basale delle man- 

 dibole è maggiormente rigonfiata, e col rigonfiamento partico- 

 larmente pronunciato verso il lato esterno e inferiore. L'ar- 

 matura di ciascuna mandibola, nella forma maximus consta di 

 un dente basale, e di due denti mediani che possono essere 

 perfettamente lisci e subconici oppure leggermente dilatati o 

 biforcati; nella forma poìt/odonfHs essa è fondamentalmente la 

 stessa, ma i denti ora indicati sono più dilatati, più appiattiti, 

 bifidi all'apice, o accompagnati da uno o da due piccoli dentini 

 ottusi che possono presentarsi più o meno agglomerati fra 

 loro invece distinti e separati, e di cui* qualcuno può essere 

 a sua volta alquanto bifido: ciascuno dei due denti mediani 

 può essere preceduto da un dente supplementare minore, che 

 fra il dente basale e il primo mediano qualche volta è doppio, 

 e che però può incontrarsi anche nella forma maxhnìts. 



Queste dunque son le differenze fra le due forme, quali 

 sono descritte e figurate da Soileau. Ricordiamo che quel- 

 l'autore dà alla forma maschile maximns, non questo nome, 

 ma quello di « specie tipica ^ e ciò impropriamente per più 

 d"un motivo già sopra esposto. 



Ora, di ^T' di grande sviluppo presentanti le caratteristiche 

 della forma 'poìyodonins così marcate come in quello figurato 

 da Boileau, e qiiindi tanto dissimili dalla forma maxùuus, non 

 ne ho finora incontrato nessuno; ne ho invece visti parecchi 

 ben intermedii fra quelli rappresentati dalle più volte ricordate 

 figure 6 e 7 di Boileau, cioè fra i (j^ che ci mostrano le due 

 forme più spiccatamente distinte. 



Cosi nel mio studio sui Lucanidi raccolti da Fea, parlando 

 degli //. Melh/i da questi raccolti nel Kamerun, e propria- 

 mente dei due (j^ di sviluppo maggiore facenti parte di quelle 

 collezioni, indicavo come essi si avvicinassero alla forma po- 

 ìyodonlus caratterizzata da Boileau, senza però corrispondervi 



