CONTRIBUTO AU,0 STUDIO DELLE SIPltoA^EAE VEUTICILLATAE, ECC. 22B' 



rélativàinente spésse, eia osservare con deboli ingrandimenti, 

 perché ih sezioni troppo sottili scompariVa ancóra, pei' Còsi 

 dire, quel poco- che si era conservato nella crrstairiz;zHzròne 

 della roccia. Sempre per le particolari condizioni del mate- 

 riale, dovetti moltiplicare in modo veramente straordinario il 

 numero delle mie sezioni, giacché, anche scegliendo accurata- 

 mente i campioni che apparivano -migliori, non era , che dopo 

 averne esaminate parecchie che potevo riuscire a trovarne una 

 che servisse allo scopo. 



Le sezioni migliori e più adatte allo studio microscopico 

 me le fornirono i campioni di Villanova, del Calvario e di 

 Ga;ravàgna, quelli invece di Peveragno, di Torre e delle Mo- 

 line mi diedero risultati assolutamente negativi ; gti esemplavi 

 dì queste due ultime regioni, in ispecie, che si preseli (avano 

 cosi bólli all'aspetto e con fossili cosi grandi e nitidi, m'ave- 

 vano fiatto s})erare buoni risultati: ne feci quindi nuràerosis- 

 sime, accurate sezioni che esaminai, ma +'u' assolutamente 

 delusa, che in quel calcare spatizzato ii ìi s' era conservato 

 nulla, salvo la grossolana impronta di un corpo cilindrico,' 

 sezionato in tutte le possibili direzioni. E mi dispiacque assai 

 un tale risultato, perchè queste alghe, di dimensioni nòtevol:^ 

 mente maggiori che non tutte le altre da me studiate, de^^piiò,' 

 per quanto posso arguire dalla forma esterna, essere di specie 

 o ancfee di genere aifatto diverso. Lo stesso dico pel calcare 

 di Peveragno i cui fossili, piccolissimi, non conservano pììi 

 traccia della primitiva orgauizzazione. 



Lo studio che intrapresi, e di cui do qui i risultati, ìit)u 

 fu privo di difficoltà, giacché, oltre a quelle solite ad ihcdn- 

 traysi per i fossili inglobati nella roccia e per di più fram- 

 mentari, che si devono studiare in sezioni, senza aver mai la 

 visione completa dell'individuo, altre difficoltà sorsero e" si 

 moltiplicarono nel^ mio caso, per lo stato del mio materiale 

 veramente deplorevole, come mi potei convincere paragonan- 

 dolo con .altro materiale di diverse località, quali Esino, Re- 

 segone, Val Tarozzo, Arona, Moimanno. ecc. di cui mi valsi 

 p^r confronti e per, la retta interpretazione dei disegni, spesso 

 non troppo chiari j del Pia e degli altri autori.' Qnéèti mate- 

 riali han conservato nitidissimi quei caratteri che servono per 

 la classitìcazióne delle DiplopOridi, come sarebbero le aste a 

 verticillo e i loro ingrossamenti, i quali noìi sono ' évidehti, 

 nel mio caso, se non in pochissime sezioni fortunate. 



