8 H. Fahreniidlz. 



2. Pedicinus paralleliceps coiobi nov. subsp. 



Die Alt PetUcinns pnynlleUreps winde HUO von MJÖBEECi be- 

 schrieben. Als ich im folgenden Jahre ') „Diagnosen neuer Anopluren. 

 Xachtrag.*" zusammenstellte, war mir M.TÖEEN(is Arbeit noch nicht be- 

 kannt geworden, und so erklärt es sich, daß die Art von mir nochmals 

 beschrieben wurde als P. rhesi. Die Untersuchung des Hamburger 

 ^laterials hat aber ergeben, daß die genannten Arten identisch sind; der 

 letzte Name ist also ungültig. 



Zu P. paralleliceps befindet sich untei' dem vorliegenden Materfal 

 aber eine Unterart von Colohus gnereza RÜPP. Der Vergleich derselben mit 

 Präparaten von P.jxtrallelkeps ei'gibt llbereinstinimung bis auf den hintern 

 Teil des Kopfes. Bei der neuen Unterart ist die Verbreitung der Rand- 

 leiste fast doppelt so groß und der Rand verläuft parallel bis zum 

 Thoiax, wo er dann nach fast rechtwinkligem Einbiegen den kurzen 

 Hals bildet. Ferner ist die Unterart auf der Ventralseite zwischen den 

 Coxen des 2. Paares mit zwei Paar längeren Borsten versehen, wo die 

 Vergleichsait nur ein Paar besitzt; zwischen den Coxen des 1. Bein- 

 paares ist bei beiden Unterarten nur ein Paar Borsten vorhanden. 



3. Haematopinus suis (L.). 



Die Schweinslaus teilt in gewisser \\'eise das Schicksal der Menschen- 

 läuse: sie gehört mit zu den Arten, die am längsten bekannt und am 

 häufigsten in der Literatur anzutreffen sind, aber bis in unsere Tage 

 hinein niemals eine befriedigende Darstellung gefunden haben. 



LlXNE nennt 1758 die Art-) nur; 17!)3 hat PANZER die erste Ab-* 

 bildung^) dazu entworfen; 1805 bringt FABRICIUS *) eine Diagnose. Eine 

 giündlichere Darstellung der Art geben BURMElSTERs ^) Zeichnungen 1838. 

 Ausführlicher haben sich dann GIEBEL*') und PlAGET^) mit der Art befaßt. 



Erst Neumaxn (1911) erkannte'), daß die bisherige Literatur zu 

 Haem. suis sehr unzulänglich sei, und er hat sich dann der Aufgabe 

 unterzogen, die Darstellung Piagets zu ei-gänzen. DaViei stand ihm ein 

 reichhaltiges Material zur Verfügung, bei dessen Durcharbeitung er in 



*) Veröffentlicht am 3. Jauuar 1912 im Zool. Anzeiger. 



^) K. V. LlXNfc, Systema Xaturae, ed. 10, S. 611. Holmiae 175S. 



^ G. W. F. Panzh;r, Fauna insectorum Germaniae initia. 



*) J. C. Fabricius, Systema Antliatorum usw. S. .342. Braunschweiir 180.=). 



'■') H. Blrmkister, Genera quaertam Insectorum, v. I, Genus Pciliculns Nr. 19, 

 Tat'. G. Fhthirhis, Fig. 4; Taf. Gen. Pedimlus, Fig. 9, 10, 1:3, 14. Berlin, 1838. 



ß) C. G. GIEBEL, Insecta Epizoa, S. 45/46; Taf. II, 6. Leipzig 1874. 



'') E. PlAGET, Les Pi'diculines. Essai monograpliique. S. 654/56; Taf. 53, 4. 

 Leide 1880. 



^) L. G. Nkimann, Notes sur les Pediculides IL — Arcliives de Parasitologie, 

 V. 14, S. 406/10; Fig. 8. Paris 1911. 



