Ergebnisse der biologischen l'ntersuchungen. 41 



Man wird sich nicht verhehlen können, daß man damit nur ganz an der 

 Oberfläche des Problems bleibt. Eine Erklärung der Gleichgewichts- 

 verschiebungen aus ihren Ursachen und eine Beurteilung dieser Ur- 

 sachen aus ihren Wirkungen wird aber bei der praktischen Fragestellung 

 gefordert. Was in dieser Richtung möglich ist, beschränkt sich im all- 

 gemeinen auf mehr oder weniger sichere Feststellungen von ^^^ahr- 

 scheinlichkeiten. Es ist nicht zu vermeiden, daß viele Rückschlüsse von 

 der Wirkung auf die Ursache angreifbar bleiben. Wenn ich trotzdem 

 davon sprach, daß das Urteil eine befriedigende Sicherheit erlangt habe, 

 so gründe ich mich dabei besonders auf das Zusammenstimmen vieler 

 einzelner Erfahrungen zu einer in sich geschlossenen und einheitlichen 

 Gesamtanschauung. Glaubt man, das Endurteil angreifen zu können, so 

 wird man dies demnach nur auf Grund der Gesamtbefunde und nicht auf 

 Grund einzelner, etwa zweifelhafter Folgerungen aus Einzelbefunden tun 

 dürfen. Die Sicherheit des Urteils wird ferner wesentlich bestärkt 

 durch das gute Zusammenstimmen der biologischen Ergebnisse mit den 

 bakteriologischen und chemischen des Hygienischen Instituts. 



Erwähnt sei noch, daß jede Polemik grundsätzlich vermieden worden 

 ist. Es ist daher auch auf die zahlreichen den Gegenstand betreffenden, 

 aber ihn ganz abweichend beurteilenden Schriften des Herrn Sanitätsrats 

 Dr. Bonne in Klein-Flottbeck nur sehr wenig eingegangen. Wenn, wie 

 es hier geschieht, ein umfangreiches, neues und eigenartiges wissenschaft- 

 liches Material zur Beurteilung einer praktischen Frage beigebracht wird, 

 so ist eine Revision der früher über den Gegenstand gefällten Urteile 

 unumgänglich. Man darf daher zunächst abwarten, ob die Meinungs- 

 verschiedenheiten der Beurteiler sich verringern, das Urteil einheitlicher 

 und damit die Grundlage für praktische Arbeiten sicherer wird. 



Ich habe hier noch hervorzuheben, daß ich bei der Ausführung der 

 Untersuchungen vielfache, bereitwillige Unterstützung von anderen ham- 

 burgischen Beamten erfahren habe, die mich in hohem Grade zu Dank 

 verpflichtet. Dem Hygienischen Institut, der Fischereidirektion, der Stroni- 

 bauverwaltung und dem Hafenarzt habe ich für die Erlaubnis der Be- 

 nutzung ihrer Fahrzeuge zu danken. Der Strombauverwaltung und der 

 Verwaltung des Sielwesens bin ich für Auskünfte, Kartenmaterial und 

 Akten, die ich verwerten durfte, verpflichtet. Fahrtprotokolle der Fischerei- 

 direktion haben mir zur Einsicht vorgelegen. Besonders zu danken habe 

 ich den Beamten des Hygienischen Instituts und dem Leiter der Fischerei- 

 biologischen Abteilung des Zoologischen Museums, sowie Herrn A. H. Selk 

 vom Institut für Allgemeine Botanik für vielfache wissenschaftliche Unter- 

 stützung und Beratung. Auch der verstorbene Prof. HOFER in München 

 und Prof. KOLKWITZ in Dahlem haben mit wertvollen Ratschlägen meine 

 Arbeiten gefördert. Herr Dr. KAMMANN, wissenschaftlicher Assistent am 



