56 E. Hentschel. * 



hinab ist, wie^g-esagl, wohl niclit als Zeiclieii einer ungünstig'en Einwirknng 

 der Abwässer zu betrachten, weil bei Hamburg das Vorkommen von 

 Eurytemora überhaupt so gut wie ganz aufhört. Zumal bei letzter Ebbe, 

 wenn das reinste Oberwasser herabkonnnt. ist das Felilen dieser Krebse 

 selbstverständlich. Es ist auch nicht sehr wahrscheinlich, das sie so hoch- 

 gradig empfindlich gegen Abwässer sind, daß sie einen kürzeren Aufenthalt 

 in dem verunreinigten Gebiet nicht sollten ertragen können. 



Was die zweite Frage betrifft, so darf man mit Bestimmtheit behaupten, 

 wie es schon VOLK wiederholt getan hat, daß durch die Abwässer von 

 Hamburg und Altena eine Xahrungsanreicherung für die Kruster, vielleicht 

 auch für die Diatomeen, stattfindet. Zumal in der Schweinesandbucht, in 

 der bei Flut die mit Abwässern belasteten Gewässer der Fahrriime aus- 

 gebreitet werden, nuiß dies notwendig der Fall sein. Da man annehmen 

 kann, daß Enrytcmoi-a. wie es andere Copepoden tun. ziemlich wahllos 

 alles ihr zugängliche verdauliche Material ihrer Umgebung aufnimmt, so 

 wird sie den nahrhaften Detritus mit den daran sich entwickelnden Bakterien 

 ebenso wie alle von gelösten Stoffen der Abwässer oder selbst wieder von fein 

 verteilten geformten Stoffen lebenden Organismen mit verzehren. Neben dieser 

 Einwirkung der Abwässer sind aber zwei andere Faktoren ebenso unzweifel- 

 haft wirksam, so daß sich gar nicht beurteilen läßt, wie groß die Rolle der 

 Abwässer hier ist. Das ist einerseits die Nahrungszufuhr durch den schon 

 oberhalb Hamburgs sehr beträchtlichen allgemeinen Bestand an Schweb- 

 stoffen, Detritus und Plankton, andererseits die Gunst der i-äumlichen Ver- 

 hältnisse in der Umg(!bung der Sande, die in allen Gewässern der \\'elt mit 

 größter A\'ahrscheinlichkeit ein reiches Planktonicben zur Folge haben würde. 



Überblickt man die Gesamtheit dieser Ergebnisse über das Plankton, 

 so wird man den eingangs ausgesprochenen Satz, daß diese Lebensgemein- 

 schaft wenig geeignet ist, um über die Verunreinigungen des Stromes 

 Auskunft zu geben, begründet finden. Dabei ist natürlich immer von den 

 ja auch zum Plankton gehörigen Bakterien abgesehen, deren Untersuchung 

 nicht in den Kreis der hydrobiologischen Arbeiten einbezogen wurde. 

 Sie drücken die Stärke und Ausdehnung der Verunreinigungen im großen 

 und ganzen deutlich aus. Daß möglicherweise die Zooflagellaten iiii einem 

 ähnlichen Sinne eine Rolle si)ielen könnten, wurde erwähnt. Von den 

 „Pseudoplanktonten", d. h. abgerissenen Organismen des Bewuchses, welche 

 sich im Plankton finden (Sphaerotilus, Anthophysa), wird weiter unten 

 (S. 145 und 151) die Rede sein. 



Als Gesamtergebnis ist also festzustellen, daß sich am Plankton 

 mit den bis Jetzt angewandten Mitteln verändernde Wirkungen der Ver- 

 unreinigungen mit Sicherheit nicht nachweisen ließen. 



Wenn nun auch eine solche Wirkung nicht empirisch nachweisbar 

 ist, so darf doch keineswegs angenommen werden, daß sie nicht statt- 



