Ergebnisse der biologischen Untersuchungen. 75 



haftem Flutwasser große Vorteile hat, im Gegensatz zu dem für 

 das Plankton günstigeren Stagnieren des Wassers in einem Becken, wo 

 nur täglich zweimal ein Teil des Wassers durch frisch verunreinigte Zuflüsse 

 erneuert, wird (vgl. S. 48). 



An diese Untersuchungen von Hafenbecken aus den Jahren 1914/15 

 schließt sich eine gegenwärtig in der Ausführung begriffene an, die den 

 Kuh Wärderhafen betrifft. Soweit es sich bis jetzt übersehen läßt, 

 haben die Lebensverhältnisse dort Ähnlichkeit etwa mit denen im Gras- 

 brookhafen. Jedenfalls stimmen die beiden insofern überein, als einer 

 starken Bodenverunreinigung weniger ungünstige Verhältnisse im Wasser 

 selbst (am Innenende der Häfen) gegenüberstehen. Es wurde hier auch 

 durch Aushängung eines Stricks mit 6 je um 1 m voneinander entfernten 

 Glasplatten von 9 x 12 cm Größe die Tiefenverbreitung des Bewuchses 

 untersucht. Sie zeigte — ebenso wie das VOLK (1906, S. 40) für die 

 Planktonverteilung nachgewiesen hat — große Gleichmäßigkeit. Nur 

 Hydra nahm mit der Tiefe an Häufigkeit zu. 



Diese Übersicht der Bewuchsverhältnisse in den verschiedenen Hafen- 

 becken mag für den wenig mit dem Gegenstande vertrauten Leser etwas 

 verwirrend sein, sie wird aber gezeigt haben, und das war der Hauptzweck 

 der ganzen Besprechung, daß die einzelnen Häfen eine recht aus- 

 geprägte und mannigfaltig bedingte Individualität besitzen. 

 Man darf übrigens nicht vergessen, daß immer nur eine bestimmte Stelle 

 des Hafens, wenn auch eine möglichst charakteristische, untersucht wurde. 

 Was die Ausbildung jeder einzelnen von diesen Individualitäten veranlaßt, 

 ist nur bis zu einem gewissen Grade erschließbar. Der Vergleich der ver- 

 schiedenen Hafenbecken miteinander dürfte aber, eben dieser Verschieden- 

 heiten wegen, allmählich zu einer besseren Analyse der Faktoren 

 führen, welche das Leben des Bewuchses bedingen. Diese Analyse wird 

 mehr und mehr in den Stand setzen, zu erkennen, Avie eigentlich die 

 Verunreinigung des Stromes durch Abwässer auf den Bewuchs wirkt, 

 und wie sich jede einzelne der in Betracht kommenden Tier- und Pflanzen- 

 arten dazu verhält. Wenn man sich Idarzumachen sucht, wie sich die 

 verschiedenen untersuchten Stationen nach den bisherigen Befunden am 

 Bewuchs in bezug auf die Zufuhr der Abwässer verhalten, so wird man, 

 wie mir scheint, auf drei Hauptfälle geführt, nämlich: 

 1 . Oberhalb der Sielmündungen wird den mehr oder weniger durchströmten 

 Stationen mit der Ebbe Reinwasser, mit der Flut verunreinigtes 

 Wasser in regelmäßigem Wechsel zugeführt. Die relative Menge 

 des einen und andern Wassers hängt von der Entfernung von den 

 Sielmündungen und sonstigen Lageverhältnissen ab. So am Strandquai 

 und bei Eothenburgsort, auch wohl im Hansahafen, weniger im Ober- 

 hafen. Dieser Wasserwechsel schafft günstige biologische Verhältnisse. 



6* 



