106 E. Hentschel. 



er nicht. Er findet sich vorwiegend verwirklicht in (h-n seitliclien 

 Teilen des Strombettes, welche nicht allzunahe den Sielmündungen 

 liegen, in verschiedenen Teilen des Reiherstiegs und der benachbarten 

 Kanäle, in ausgedehnten Teilen des Kanal- und Hafenzuges zwischen 

 dem Keiherstieg und der Müggenburger Schleuse und in einem Teil 

 des Kuhwärder Vorhafens. In einer sehr großen Zahl von Fällen 

 (23 von 94) bleiben die "Werte für beide Tiergruppen gleichzeitig 

 zwischen 1 und 25 Individuen auf 250 ccm, d. h. der Fall des „Gleich- 

 gewichts" trifft sehr häufig mit Armut auf beiden Seiten zusammen. 

 Auch in dem vorbesprochenen Gebiete (t >• s) überschiitten die 

 Sphaeriiden im allgemeinen die Zahl 25 nicht. 



5. s > t. Dies ist der durchschnittliche Zustand im Moldauhafen und 

 vermutlich ebenso im Segelschilfhafen, Hansahafen und Saalehafen. 

 Im Neuhofer Kanal kam er nur an einer Stelle vor. In seinem Be- 

 reich liegt das Hauptgedeihgebiet der Muscheln. 



6. s allein. Dies Verhalten wurde im Spreehafen und Müggenburger 

 Kanal festgestellt, also in den reinsten Teilen der oberen Hafengebiete. 

 Wahrscheinlich würde man bei Entnahme zahlreicher Proben in diesem 

 Gebiete auch den vorigen Fall, s > t, häufiger finden. Im Bereiche dieser 

 beiden letzten Fälle dürfte aller Wahrscheinlichkeit nach der Normal- 

 zustand der nicht verunreinigten Elbe in ihren seitlichen Teilen und Neben- 

 gewässern liegen. Der Normalzustand der Strommitte wird unzweifelhaft 

 dem ersten Falle (weder t noch s auf 250 ccm zu erwarten) entsprechen. 



Nach der Gesamtheit der über diese Versuchsreihe angestellten Über- 

 legungen scheint mir fiu^ die Beiu-teilung der Ausbreitung der ^'crunreini- 

 gungen auf zwei Dinge besonders zu achten zu sein: 



1 . auf die Lage der Haui)tgedeihgebiete der Tubificiden und Sphaeriiden, 



2. auf die Lage der Grenzen zwischen den sechs soeben besprochenen 

 Geljietcn. welche durch das Mengenverhältnis der beiden Tiertypen 

 zueinander bestimmt werden. 



Die Lage der Grenzen ist für die ersten der sechs Gebiete infolge 

 der mannigfaltigen baulichen und Strömungsverhältnisse ziemlich kompli- 

 ziert. Die Grenzen des Gebietes 5 gegen 4 haben wahrscheinlich einen 

 etw^as weniger wirren Verlauf. Ich habe ihre Lage, z. T. unter Berück- 

 sichtigung auch anderer, weiter unten zu besprechender Fänge, in die 

 Hafenkarte Fig. 6 einzuzeichnen versucht. Eine regelmäßig von Zeit zu 

 Zeit wiederholte Untersuchung der Lage dieser Grenzen, also der Linien, 

 an denen ein Überwiegen der Sphaeriiden über die Tubificiden beginnt, 

 würde vielleicht eines der Mittel sein, mit denen festgestellt werden köiuite, 

 ob das Verunreinigungsgebiet sich weiter ausdehnt oder nicht. 



Das Hauptgedeihgebiet liegt für die AVürmer — wie längst bekannt 

 ist — näher an den Sielmündungen als für die Muscheln. Wahrscheinlich 



