114 E. Hentscliel. 



Hafenbecken mehr Zugang hat, als das Wasser der Norderelbe. ^Man 

 muß dabei die linke Hälfte des Eibstroms untci'hall) der T\f')li11)randniündung 

 als in der Hauptsache, besonders während der Ebbe, mit ivöhlbrandwasser 

 erfüllt denken. Bemerkenswert ist dazu auch, daß am oberen Ende der 

 alten Süderelbe bei ]\roorburg LOHMANN am 25. Juli 1913 6V/?Vo>^o»^^^slarven 

 in großer ]\[asse gefunden hat. Von anderen, vielleicht mit diesen Befunden 

 zusammenhängenden Erscheinungen ist nur die Art des Vorkommens der 

 Sphaeriiden zu erwähnen. Sie finden sich an den Orten maximaler 

 Chironomidenentwicklung nicht oder nur sehr spärlich (0 bis 1). Im 

 Waltershofer Hafengebiet wurden sie nur an den beiden Stationen neben 

 dem Eingang, im Parkhafen, gefunden. Da die genannten Häfen neu sind, 

 so ist es wohl möglich, daß sich diese Verhältnisse noch ändern werden, daß 

 die Sphaeriiden speziell sich noch weiter ausbreiten und reicher entwickeln. 



Schnecken. Sie scheinen sich in vieler Beziehung ähnlich wie die 

 Sphaeriiden zu verhalten. Abgesehen von dieser Übereinstimmung zeigen 

 sie wenig charakteristische Züge. Die höchste vorkommende Schnecken- 

 zahl findet sich, ebenso wie die höchste vorkommende Sphaeriidenzahl. 

 im ;Moldauhafen. In den Fällen, wo über 1000 Sphaeriiden vorhanden 

 sind, findet man auch die Schnecken zahlreich, ausgenommen in der Este- 

 mündung, wo allerdings auch die hohe Zahl der Muscheln nur durch sehr 

 •siele ganz junge Tiere erzeugt wird. Dem Fehlen der Muscheln an den 

 meisten Stromstationen entspricht das Fehlen der Schnecken. Eine sehr 

 hohe Schneckenzahl tritt ferner im Köhlfleth vor Finkenwärder auf, wo 

 der sehr schlammige, aber wohl wenig durch Sielwässer verunreinigte 

 Grund besonders an Yalvata sehr reich ist. Charakteristische Einflüsse 

 der Verunreinigungen werden nirgends erkennbar. 



Sphaeriiden. Die Verbreitung dieser nächst den Schlammwürmern 

 bei weitem häufigsten Tiere ist ziemlich charakteristisch, auch in bezug 

 auf die Verunreinigungen und ihre Ausbreitung in der Elbe. 



In der ]\Iitte des Strombettes fehlen sie (auf den untersuchten Flächen 

 von '/lo qm) gewöhnlich ganz, was wohl eine Folge der starken Strömung 

 ist, die ihnen die Ansiedelung nicht gestattet. Nur in der Bi-eite des 

 Strandquais kommen sie in auffallender Häufigkeit vor. Diese Ausnahme 

 könnte möglicherweise, woi-auf mich Prof. LOHMANN aufmerksam machte, 

 damit zusammenhängen, daß das Bett der Elbe hier unterhalb der Eib- 

 brücken plötzlich sehr vertieft ist, da der Strom von hier an im Interesse 

 der Schiffahrt auf eine wesentlich bedeutendere Tiefe ausgebaggert wird, 

 als er weiter oben hat. P^s wäre denkbar, daß die dadurch gebildete 

 Einsenkung eine ruhige Stätte mit i-eicher Nahrungszufuhr darstellt, an 

 der sich ein iipi)iges Tierleben entwickeln kann. 



An der Nordseite des Stromes sind sie sehr reichlich im Binnenhafen 

 vertreten, fehlen aber oder sind selten an den Innenenden der ])lind ge- 



