118 E. Hentschel. 



(Naidideii und Egel) in betreff der Bodenfauna dem Oberhafen (die Egel 

 auch dem Binnenhafen) jenes besondere Gepräge, dessen Erklärung aus 

 lokaler Vorunroinigung eigener Art bei der Bes[)ret'lmiig des Bewuchses 

 (S. 73) versucht wurde. 



Auch Hydra ist fiir den Oberhafen charakteristisch. 

 Wie man aus dieser Übersicht erkennt, ha])en alle einigermaßen 

 häuligen Tiere eine recht charakteristische Verbreitung. A\'eiter ergibt 

 sich, wenn man die Ergebnisse zusammenfaßt, daß sich folgende Gebiets- 

 teile in befriedigender A\'eise nach der Bodenfauna kennzeichnen lassen: 

 Strommitte der Norderelbe und des Köhlbrands (je mit 

 Ausnahme einer Station). Tubiticiden und Gammarus in geringen 

 Mengen. Sonst fast nichts. 

 Nord Seite unterhalb St. Pauli. Außerordentlicher Reichtum an 



Tubiticiden, andere Organismen meist ganz zurücktretend. 

 Kuh war der Hafengebiet (mit Ausnahme des Roßhafens). Reich 



an Tubiticiden, arm an ]\Iollusken (vgl. Fig. 8). 

 Hansahafengebiet. Reich an Mollusken, nur mäßige Mengen 



von Tubiticiden. 

 Waltershofer Hafengebiet nebst Roßhafen und Zwischenstück 

 des Köhlbrands. Reich an Chironomidenlarven. nur in den west- 

 lichsten (äußeren) Teilen ziemlich reich an Tubificiden und nur dort 

 Mollusken enthaltend (vgl. Fig. 8). 

 Oberhafen. Durch Glossosiphonia, Naididen und Hijdra als eigen- 

 artiges Gebiet gekennzeichnet. 

 Ostende der Schweines an dbu cht. Bei Armut an Tubiticiden 

 verhältnismäßig reich an bestimmten (Reinwasser-?) Muscheln. 

 Wenn in der vorstehenden Analyse der 50 Bodengreifertange die 

 einzelnen Tiergruppen nacheinander für sich behandelt wurden, so ist 

 das Moment, welches eine Lebensgemeinschaft zu einer solchen macht, 

 nämlich die Vergesellschaftung der Tiere, so gut wie vollständig ver- 

 nachlässigt. Aber gerade diese Art der Vergesellschaftung ist ja 

 das Charakteristische für jeden Fang. Gerade in ihr nuiß auch dei- Ein- 

 fluß der Verunreinigiuigen zum Ausdruck kommen. Ich habe mich des- 

 wegen bemüht, die Art der Vergesellschaftung für jeden Fang auf ein- 

 fachste Weise zu kennzeichnen und die Fänge danach miteinander zu 

 vergleichen. Folgende Überlegungen waren dabei maßgebend. 



Jeder F'ang hat eine Anzahl Eigenschaften (Merkmale), welche ihm 

 als Ganzem eigentümlich sind und ihn als Lebensgemeinschaft kennzeichnen, 

 nicht Fügenschaften der einzelnen in ihm vorhandenen Tiergruppen, sondern 

 solche, die sich aus der gleichzeitigen Betrachtung aller Tiergruppen ergeben. 

 Diese Merkmale sind z. T. in der inneren Struktur des Fanges, in den Be- 

 ziehungen der verschiedenen ihn zusammensetzenden Tiergruppen zueinander 



