126 E. Heutschel. 



Fig. 8 zeigt Kiiiven für einen Schnitt senkreclit zum Strom dui-cli das 

 Kuhwärdcr Hat'engebiet und einen schräg zum Strom durch das Walters- 

 hofer Hafengebiet. An ihnen ist besonders hervorzuheben: Die Armut 

 des Strombetts im allgemeinen bei relativem Kciciitum an Gammanis; 

 der Reichtum der vorderen Teile der Hafenbecken an Würmern und Muscheln, 

 der der hinteren Teile an Chironomidenlarven. Bei Vergleich beider Kurven 

 tritt besondei's dei- um vieles gröljei'e Reichtum des Kuhwärderschnittes 

 an Tubificideii und ilnc maximale Entwicklung dort am Nordufer hervor. 

 Eigentümlichkeiten, die auf die Einwiikung der Siehvässer zurückgeführt 

 werden müssen. 



Fig. 10, die unter Hinzuziehung der Schorreuntersuchungen entworfen 

 ist, zeigt in graphischer Darstellung die Werte derTubificiden undSphaeriiden 

 auf fünf Querschnitten, oder vielmehr die Ordinaten aus fünf meist 1 km breiten 

 Streifen auf je eine ideale Querschnittfläche projiziert. Für den gegen- 

 wärtigen Gedankenzusamuicnhang kommen in der Hauptsache nur die drei 

 ersten in Betracht, von denen der zweite dasselbe zeigt, wie die eben 

 besprochene Kurve für die Kuhwärder Häfen. Der eiste Schnitt, vom 

 Oberhafen zum S})reehafen, läßt deutlich erkennen, daß ci- durcli das 

 Hauptgedeiligcbiet derS})haeriiden geführt ist. wähivnd er in deuTubiflc.iden- 

 ordinaten hinter allen weiter abwärts, unterhalb der Sielmündungen gelegenen 

 Schnitten zurücksteht. In dem dritten Schnitt vereinigen sich die beiden 

 äußersten Extreme der Bodenbesiedelung, weil er an der Nordseite 

 durch den Altonaer Hafen mit seinem ungeheuren Tubiflcidenreichtum geht, 

 an der Südseite aber in der Längsrichtung des durch sein reines Wasser 

 ausgezeichneten Köhlbrands verläuft. A\'ollte man für diesen Schnitt eine 

 Kurve nach Art der oben besprochenen für die Kuhwärder und A\'alters- 

 hofer Häfen zeichnen, wozu eine gewisse Berechtigung vorhanden wäre, 

 so würde auffallen, daß die minimale Tubificidenmenge der Strommitte 

 auf der Südseite beibehalten wird, während auf der Nordseite die Kurve 

 außerordentlich steil aufsteigt, daß Sphaeriiden fast ganz fehlen, daß die 

 Chironomidenlarven sich ähnlich wie im Kuhwärder Gebiet verhalten, und 

 daß Gammarus wesentlich höhere Werte als in den beiden anderen Kurven, 

 einerseits im Altonaer Hafen, andererseits bei der Köhlbrandfähre, erreicht. 



Ich schließe mit diesen Überlegungen die Untersuchung der Grund- 

 fauna vorläufig ab. Eine Besprechung der Fänge mit Dretsche und Scheer- 

 netz würde zu dem Vorstehenden nur unwesentliche Ergänzungen ])ieten. 

 Es sei aus den betreffenden Untersuchungen nur das eine hier noch einmal 

 hervorgehoben, daß der Boden des Untersuchungsgebietes eine reiche 

 Fischfauna besitzt, über die die oben besprochenen quantitativen Fänge 

 natürlich keine Auskunft geben können. ül)er die aber früher bereits das 

 A^'ichtigste gesagt worden ist. Auch von einem Vergleich der Boden- 

 greiferfänge mit den Schlammsaugerfängen sehe ich ab, da die eine Reihe 



