Ergebnisse der biologischen Untersuchungen. 127 



sich auf Flächen, die andere sich auf Massen des Bodenmaterials bezieht, 

 auch beide zu sehr verschiedenen Jahreszeiten ausgeführt wurden. Wider- 

 sprüche zwischen ihnen habe ich nicht bemerkt, Unklarheiten bleiben 

 natürlich bestehen. Auf die allgemeinen Verhältnisse der Bodenfauna und 

 ihre Beziehungen zu den Verunreinigungen werde ich bei der Besprechung 

 der Schorrefauna, bei der Behandlung der Tubificiden als Leitorganismen 

 und bei der Abfassung des Urteils über den Verunreinigungszustand der 

 Elbe noch wiederholt zurückzukommen haben. 



e) Das Leben im Schon egebiet. 



Mit dem Namen »Schorre bezeichnet man den Teil des Strombodens, 

 w^elcher bei Ebbe trocken fällt, bei Flut aber wieder überströmt wird. 

 Das wäre also ein Streifen jederseits längs des Ufers sowie unter Umstän- 

 den breite Flächen in der Nachbarschaft des Strombettes und Inseln, 

 w^elche ganz oder teilweise bei Flut unter Wasser stehen, die sogenannten 

 Sande. Die Watten an der Eibmündung sind die ausgedehntesten Teile 

 des Schorregebietes. Im Grunde sind auch die überfluteten Teile der 

 Sande unterhalb von Finkenwärder nichts anderes als Watten, Süßwasser- 

 watten. Es handelt sich also hier um einen für das ^Süßwasser durchaus 

 ungewöhnlichen und eigenartigen Lebensbezirk, über dessen biologische 

 Eigentümlichkeiten auch Erfahrungen aus dem übrigen Süßwassergebiet 

 nicht vorliegen. Eher kann das Studium der Meeresschorre über die biologi- 

 schen Verhältnisse in dieser Zone Auskunft geben, denn wenn sich schon ihre 

 Fauna und Flora aus ganz anderen Bestandteilen zusammensetzen, so sind 

 doch die wichtigsten Lebensbedingungen in ihr ganz übereinstimmend. 



Die Bedeutung der Schorre für die biologische Beurteilung der 

 Verunreinigungsfragen ist eine sehr große, einmal, weil sie ein ausgezeich- 

 netes Ablagerungsgebiet für Detritus bildet, und ferner, weil dieser Lebens- 

 bezirk unmittelbar zugänglich ist und bei Niedrigwasser auf das genaueste 

 untersucht werden kann^ Es ist deswegen auch verhältnismäßig leicht, 

 quantitative Bodenproben ganz exakt zu entnehmen, so daß die Unter- 

 suchung in jeder Beziehung auf fester Grundlage steht. Ich bediene mich 

 für die Probenentnahme eines sehr einfachen Instruments, einer kurzen 

 Blechröhre, deren Querschnitt ein Quadrat von 5 cm Seitenlänge, also 

 25 cnr' Flächeninhalt, ist. Mit dieser Köhre steche ich eine etwa 10—15 cm 

 tiefe Probe aus dem Boden, die konserviert und im Laboratorium gesiebt, 

 ausgesucht, in bezug auf ihren Tiergehalt durchgezählt und in bezug auf 

 das Bodenmaterial geprüft wird. Für seltenere Organismen habe ich oft 

 auch mehr, bis zehn solcher Proben gleichzeitig ausgestochen. Die An- 

 zahl der Organismen wurde stets auf 100 qcm (1 dm^) berechnet und so 

 in die Tabellen, Karten und Kurven eingetragen. 



