1 68 E- Hentschel. 



2. daß bei St. Pauli und Altona dieser Zustand in den «-mesosaproben 

 übcro:elit. d. h. eine ziemlich starke Verschniutzung- vorliof^t, 



3. daß die Station Kothenburgsort jenseits der (Frenze des oligosaproben 

 Zustandes liegt, d. h. so geringe Verschmutzung zeigt, daß das Wasser 

 dort praktisch als rein angesehen werden kann. 



A\'endet man die MEZsche Betrachtungsweise an, so ergibt sich, 

 daß die Verschmutzung im Altonaer Gebiet die Grenze des „Gemein- 

 üblichen", des „Zulässigen" erreicht, aber nicht überschreitet. 



Daß die Abschätzung von Vorunreinigungsgradon nach dem bloßen 

 Vorkommen oder Nichtvorkommen gewisser Tier- und Pflanzenarten ernste 

 Bedenken hat. habe ich oben (S. 144) auseinandergesetzt. P]s verdient 

 aber doch hervorgehoben zu werden, daß die weit überwiegende Haupt- 

 masse der Bewuchsorganismen sich mit großer Bestimmtheit als „/?-meso- 

 saprob" erweist, und daß nur an den Extrempunkten, bei Altona und bei 

 Kothenburgsort, der faunistisch-lioristische Charakter sich merklich ändert. 

 Dort treten Organismen aus den beiden benachbarten Zonen auf. Andere 

 aus diesen Nachbarzonen sind allerdings augenscheinlich im Hamburger 

 Gebiet nicht in der Weise verteilt, welche die besprochene Zonenein- 

 teilung verlangen würde. Aber auch wenn man von der Anwendung 

 dieser schematischen liegioneneinteilung absieht, und das Urteil nur auf 

 die allgemeinen Erfahrungen in anderen Gewässern unter Berücksich- 

 tigung der örtlichen Verhältnisse gründet, so wird man zu keinem 

 anderen Schlüsse kommen. 



Das Verhalten der Bodentiere stimmt, sachgemäß betrachtet, mit 

 dem der Bewaichsorganismen überein. Will man die Ergebnisse ihrer 

 Untersuchung für die Beurteilung der Stärke der Verunreinigungen mit 

 denen der Bewuchsstudien vergleichen, so wird man zu berücksichtigen 

 haben, daß bei diesen Tieren in viel höherem Grade als bei dem Bewuchs 

 stagnierendes Wasser einen verändernden Einfluß auf die Lebensverhält- 

 nisse ausübt, und daß daher die Hafenfauna Besonderheiten hat, die 

 weniger für die allgemeine Beschaffenheit des Stromes, als für die 

 speziellen Lebensbedingungen geschlossener Becken charakteristisch sind. 

 Kolkwitz sagt (1911, S. 36): „Der Schlamm reiner Gewässer kann ß-, 

 bisweilen auch a-mesosaproben Charakter tragen." Bei den tiefen Becken 

 des Hamburger Hafens ist eine Verschlechterung der Verhältnisse am 

 Grunde durchaus zu erwarten. Wenn sich, wie ich gezeigt habe (z. B. 

 S. 102 u. 117), ^lassenansammlungen von Tubificiden, wie sie sonst für die 

 polj'saprobe (die am stärksten verschmutzte) Zone als charakteristisch 

 gelten, hier finden, so kann das nicht als ein sehr ungünstiges Zeichen 

 für den Gesamtzustand der Elbe angesehen werden. Daß an solchen 

 Stellen der Reinheitszustand des Grundes beträchtlich zu wünschen übrig- 

 läßt, ist natürlich nicht zu leugnen. Ähnlich sind die Verhältnisse in 



