Zur Kt'iiiituis iiußereuruitäischei' (Jliclonctliideii. 9»'^ 



In der Saninilmig sind 14 Arten ans Zentral- nnd Südaniei-ika. Fünf 

 dieser Arten habe ich als neu beschrieben, nnd zwar vier Chelifcr nnd einen 

 Cl/fJionins. Zwei nene Chelifer-Arteii sind ans Haiti. Beide untersclieiden 

 sich nioipholugisch von den bisher bekannten Alten ziemlich stark, Chelifer 

 macropalpii.^ n. sp. durch ungemein lange Pedipalpen, Ch. depre^sns n. sp. 

 durch die cliarakteristische Form der Pedipalpen, besondeis der Hand, die 

 fast dreieckig — von oben gesehen — und stark zusammengedrückt ist. 



Das System der Chelonethiden ist von mehreren Forschern behandelt 

 worden. Im allgemeinen ist man abei' ohne eingehende komparativ- 

 morphologische Studien ans Werk gegangen. Eine Ausnahme macht jedoch 

 ( '. J. WlTH, der kürzlich ein gründliches und sehr verdienstvolles Werk 

 publizieit hat.^j Unter den vielen Fragen, die er in dieser Arbeit behandelt 

 hat, hat die Systematik der Gattung Chelifer (s. 1.) besonders seine Auf- 

 merksamkeit erregt. Der Verfasser legt einen neuen Vorschlag zur Zer- 

 legung dieser heterogenen Gattung vor, der sehr ansprechend ist. Die 

 bisherigen Vei'suche, die Chelifer-Arten in natürlichen Gruppen oder viel- 

 mehr Gattungen zu verteilen, sind ja bekannteiniaßen nicht glücklich 

 ausgefallen, da man zu variable und unwichtige Merkmale zugrunde gelegt 

 hat. WlTH geht von den Verschiedenheiten des Baues der männlichen 

 Geschlechtsoi'gane aus und stellt vier Typen auf, um welche er die Arten 

 gruppiert. Von den Gruppen sind unbestreitbar die Chel. rancroides- oder 

 ,,Lo/;7«yr^c/-;iex'' -Gruppe un<l die Chel. hirmanicus-(j:VW[>\)Q die größten und 

 auch die natüiliclisten, obwohl beide wie die zwei übrigen, die Cliel. 

 snhruher- \\\\A (•hnic<ndes-{y\\\\)])^,. nicht scharf begrenzt worden sind. Wie 

 WiTH hervorhebt, muß man noch eine Menge Arten kennen lernen, bevor 

 man eine deiinitive Zerteilung in Gattungen vornehmen kann. 



Von den neuen Arten, die ich in diesem Aufsatze beschrieben habe, 

 gehören Cli. macropalpus, miicronafus, iornJosns, amnreiids und wahr- 

 scheinlich ebenso Cli. emifjrans der Cli. vancroides- oder ,,Lophocherues''- 

 Gruppe an. Drei Arten, Ch. concinnus, compre^<sus nnd BocJü, rechne ich 

 zur CJi. snhriibcr-Gru\)\)e, alle übrigen dagegen zur Ch. hirmanicns-Gvximie. 



Wie oben gesagt, habe ich für eine myrmekophile Art eine neue Gattung, 

 Mynnovhernes, beschiieben. Diese Gattung zeigt unzweideutig eine sehr nahe 

 Verwandtschaft mit der Gattung Chelifer, besonders mit den Trachychernes- 

 Arten. Die Verschiedenheiten im Baue der Cheliceren sind aber — meiner 

 Meinung nach — groß genug, um eine nene Gattung zu begründen. Die 

 wichtigsten Merkmale will ich schon hier erwähnen. Die Lamina exterior 

 ist sehr stark reduziert, fast unmerklich; die Lamina inferior ist nicht 



') The daiiish Expedition to Siaiu 1809 — 1900. III. Clielonethi. An accouut of 

 tlie Indian false-scorpions together Avitli studies on the aiiatumj' and Classification of the 

 Order. By l'. J. WiTH. I). Kgl. Danske Vidensk. Selsk. Skrifter, 7. Eaekke, Naturvidensk. 

 og Matheni. Afd. III. 1 U90G). 



