lg E. Wasmami. 



marginibiis et elytrornni liunieris fulvosetosis, elytris ceterum niulis. Caput 

 fronte convexa, parce piinctatum. Aiitennae pernitidae. clava parallela. 

 latitudine triplo longiore, brevissimc setosa, piinctis setigeris elevatis siibaspera; 

 art. 2° long'iore 3°, 3^ — 9"™ longitudiiie quintuplo fere latiovibus, lOMniigitudine 

 latitiidini aeqiiali. Prothorax capite fere duplo latior. longitudiiie duplo et 

 dimidio latior, fere planus, angulis i)osticis leviter imprcssis, linea longitudinali 

 media distincta; impunctatus praeter pauca puncta setigera in margine anteriore. 

 Elytra longa, parallela, plana, basi vix latiora prothorace, liumeris subrectis, 

 latitudine duplo longiora, distincte et dense subtilissime punctata, nuda, niacula 

 apicali obscure fulva, brevi. fere recta (liaud lianiata), margine apicali mem- 

 branaceo remote 5-dentato. Pygidium subopacum, subtilissime alutaceuni. 

 parce sat grosse punctatum, iiudum. Femora et.tibiae parce setosa, compressa 

 et peiiata, tibiae posticae liaud longiores intermediis. — Long, corporis 14 mm, 

 lat. protlioracis 4,8 mm, long, elytrorum 10 mm. lat. 5 mm. longit. clavae 

 antennarum 5,5 mm, latit. 1,8 mm. 



1 Exemplar: D.-O.-Afr., westlich und nördlich vom Gurui-Vulkan, 

 29.— 31. XII. 1911, Dr.E. OBST leg. ; Ostafr.-Exped. d. Hamburg. Geogr. Gesellsch. 

 1911—1912. — Type im Hamb. Zool. Museum. 



Durch die schmale, parallele, flache Gestalt mit fast rechtwinkligen 

 Schultern ausgezeichnet, von C. longipennis, pilipennis und splendidus Wasm. 

 verschieden durch kürzere Fühler, unbehaarte, sehr fein und dicht (nicht in 

 Längsreihen) punktierte Flügeldecken, sowie dadurch, daß das zweite Fühlei- 

 glied länger, nicht kürzer, als das dritte ist; von sylendidus überdies ver- 

 schieden durch die nur mattglänzenden Flügeldecken und viel kürzere Hinter- 

 schienen, durch den weitläufig 5zähnigen Apikaisaum der Flügeldecken usw. 

 Der Apikaifleck der Flügeldecken ist sehr kurz, wenig deutlicli. fast gerade, 

 indem der Außenast fehlt. 



Cerapterus Denoiti Wasm. (Not. Leyden Mus. XXI, 1899, p.3G) 



= llberiensis Gestro (Ann. Mus. Civ. GenovaXL, 1901, p. 819) 



= Lafertei Dohrn nee. Westw. 



Aus dem Hamb. Mus. lagen 3 Exempl. vor aus Kamerun: 2 südlich von 

 Jaimde (SCHUBERT leg., ded. 8. VII. 1913); 1 von Buea (C. BiGflE leg., ded. 

 4. VIII. 1913). Das eine jener beiden Stücke wurde mir für meine Sammlung 

 überlassen. 



Ich verglich dieselben mit einem liheriensis Gestro aus Kamerun (v.ROTH- 

 KIRCH leg. 1912), den H. KOLBE mir aus dem Berlin. Zool. Museum überlassen 

 hatte; sie stimmen vollständig mit letzterem überein. GESTRO beruft sich an 

 der angegebenen Stelle 1901 für die Verschiedenheit seines Uhe)i'ensis, den 

 DOHRN als Lafertei bestimmt hatte, von dem Lafertei Westw. nur auf eine 

 Mitteilung R. OberthÜRS und gibt keine Unterschiede zwischen beiden Arten 

 an. Nach dem durch KOLBE erhaltenen Exemplar des liheriensis halte ich es 

 für sicher, daß derselbe identisch ist mit dem 1899 von mir aus R. OBERTHi'Rs 

 Sammlung beschriebenen C. Denoiti aus Uganda, von dem ich 1907 (Deutsch. 

 Ent. Ztschr. p. 562) wiederum 2 Exemplare aus Britisch-Uganda aus der 

 Sammlung Bennigsen sah. 



Die Frage, welches der wirkliche Lafertei WESTW. (aus Rio Grande) 

 sei, hat GESTRO nicht beantwortet. Ich glaube, zuverlässig auf diese Art 

 ein Exemplar meiner Sammlung aus Benguela (Wellmann leg.) beziehen zu 

 dürfen, das ich aus dem Deutsch. Ent. Nationalmuseum in Dahlem erhielt, 

 weil es mit Westwoods Beschreibung (Tlies. Ent. Oxon. 1874, p. 74) gut 

 übereinstimmt, während die Abbildung (wie nicht selten bei Westwood) mit 

 seiner Beschreibung nicht im Einklänge steht. 



Ferner ist mit C. Denoiti nahe verwandt der C. laticornis Wasm. vo.m 



