22 E. Wasruami. 



Ich gebe keine pliotograpliisclie Abbildung dieser neuen Art, weil sie 

 mittelst der Pliotogi'aphien von Stenorhopahis tridens (Tijdschr. v. Entom. 1917, 

 Taf. 6, Fig. 9 — 10) und der obigen Unterscheidungsmerkmale leicht kenntlich ist. 



Gatt. Paussus L. 



Paussus Bennigseni Wasm. 



(Deutsch. Ent. Ztschr. 1907, p. 561 und Fig. 1, la). Taf., Fig. 4. 



6 Exemplare: D.-O.-Afr. ; Ostafr.-Exped. d. Hamburg. Geogr. Gesellsch. 

 1911 — 1912; Dr. E. Obst leg. : Davon sind 3 aus dem Grenzgebiete zwischen 

 Ugogo und Turu, Mkotea bis Suna 20 — 23.11.1911; 1 aus dem Grenzgebiet 

 zwischen Ugogo und Turu, Suna bis Singidda, 25.11. — 1. III. 1911; 1 aus 

 der Landschaft Uassi, Salanka 25. — 27. XII. 1911; 1 aus der Landschaft 

 Ussandaui, Kwa Mtoro (Kath. Missionsanstalt) IL 1912. — 2 dieser 6 Exemplare 

 wurden mir für meine Sammlung überlassen. 



Die Körperlänge (ohne Fühler) mißt 11 — 12 mm, die Länge der Flügel- 

 decken 6— 6, 5 mm, die Breite 3,5 — 3,7 mm, die Länge der Fühlerkeule 2,7— 2,8 mm. 



Die Art gehört zu den primitivsten Paussus mit ungeteiltem Halsschild 

 (thorace subcontinuo) und ohne Stirnhorn oder Stirnpore ^) und ist an der 

 Form der Fühlerkeule leicht kenntlich, die fast ruderförmig mit mehrbuch- 

 tigem Hinterrande ist. Sie wurde von mir 1907 nach einem Exemplar aus 

 Mpuapua in D.-O.-Afr. beschrieben (Type im D. Ent. Mus. Dahlem). Die 

 6 Stücke des Hamb. Mus. (vgl. Taf., Fig. 4) stimmen mit meiner Beschreibung 

 und Photographie der Tj^pe genau überein. Zur Ergänzung der Diagnose sei 

 noch folgendes beigefügt auf Grund der Hamburger Exemplare : Die Punktierung 

 des Kopfes ist äußerst fein und spärlich, jene des Halsschildes nicht bloß 

 dichter sondern auch ki'äftiger, jene der Flügeldecken nur wenig kräftiger 

 als auf dem Halsschild (mittelmäßig fein und mäßig dicht). Die Körperoberfläche 

 ist stark glänzend, die Fühlerkeule durch feine Eunzelung mattglänzend. 



Es sei hier hervorgehoben, daß unter allen altweltlichen Paussus der 

 P. Bennigsßni in der Fühlerbildung die größte Ähnlichkeit hat mit P. {Edapho- 

 2)aussus) amerkanus KOLBE aus Bolivien (Ent. Mitt. 1920, p. 155). Die Form 

 der Fühlerkeule ist fast die nämliche, und bei beiden fehlt der Basalzahn. 

 Auch sonst sind beide Arten ähnlich, P. amerkanus hat jedoch ein kurzes 

 Stirnhorn, Bennigseni eine völlig mibe wehrte Stirn; letzterer ist somit noch 

 primitiver als ersterer. Rein morphologisch betrachtet ist die Aufstellung 

 einer neuen Untergattung (Edaphopaussus) für den P. americanus nicht halt- 

 bar, weil man sonst für den (noch primitiveren!) P. Bennigseni und für Dutzende 

 anderer Paussus eigene „Untergattungen" errichten müßte auf Grund ähnlicher 

 Formverschiedenheiten ^). Dagegen kann sie zoogeographisch gerechtfertigt 

 werden wegen der isolierten Stellung des amerikanischen Paussus. Ich möchte 

 übrigens annehmen, daß letzterer nicht aus dem Homo2)tenis-St?imm (Eohomop)- 

 terus Wasm., Arthropderopsis KOLBE, Homopterus Westw.) der übrigen süd- 

 amerikanischen Paussiden hervorgegangen, sondern über eine mitteltertiäre 

 nordafrikanisch-amazonische Landbrücke von Osten her eingeAvandert ist. 

 Daß der Homopterus-^i?imm Südamerikas mit dem australischen Megahpaussus- 

 Stamm genetisch zusammenhängt, scheint mir sehr fraglich, da Eohomopterus 

 an die Lehiinae sich anschließt durch das zweilappige 3. und 4. Tarsenglied ^), 

 Megalopaussus mit Artliropterus dagegen an die Brachyninae^). Die Ähnlich- 



') Vgl. meine Gruppieruug der Arten in Not. Leyden Mus. XXV, 1904, wo die Art 

 p. 34 zwischen Gruppe 1 und 2 zu stellen ist. 



2) Vgl. Tijdschr. v. Entom. LXII, 1919, p. 124. 



3) Vgl. Not. Leyden Mus. XXI, 1899, p. 34 und Taf. 3, Fig. la. 

 ^) Vgl. Tijdschr. v. Entom. LXII, 1919, p. 109 ff. 



