16 B. Sadebeck. 



Hieraus entnehme ich aber andererseits, dass Engler wahrscheinlich 

 sich irrte, als er die von D in klage aus Liberia eingesendeten Früchte als 

 von Baphia vinifera P. B. abstammend erklärte ^), denn die Euminationen 

 der Samen derselben, deren Photographien in der Textfigur 3, C 

 v^iedergegeben sind, weichen so sehr von denen der echten Baphia vinifera 

 (Textfigur 3, D) ab, dass ich die Annahme als ausgeschlossen 

 betrachte, dass Samen mit derartig verschiedenen Euminationen einer und 

 derselben Species zugezählt werden können. Wissen wir doch auch von 

 anderen Baphia- kview, dass gerade die Euminationen der Samen sehr 

 constant bleiben und z. B. die Euminationen der auf Teneriffa kultivirten 

 Baphia peduncidata P. B. von denen der wilden Form fast gar nicht 

 abweichen, insbesondere aber ihre relative Dicke als charakteristische 

 Eigenschaft dieser Species stets behalten, wie oben bereits nachgewiesen 

 wurde (Textfig. 3, A und B). 



Die von Dinklage aus Liberia eingesendeten Samen sind aber in 

 der That durch äusserst dünne und zahlreiche Euminationen und durch 

 so tiefe Eaphefurchen ausgezeichnet (Textfig. 3, C), wie man sie bei 

 keiner anderen Baphia-Art wiederfindet. Sie gehören offenbar einer bisher 

 unbeschriebenen Species an. 



Allerdings kenne ich bis jetzt nur die Früchte und kann daher heute 

 noch keine definitive Entscheidung treffen, namentlich auch, weil die 

 Embryonen der mir vorliegenden Früchte so vertrocknet waren, dass ihre 

 Form auch nach den Versuchen, sie aufzuweichen, sich nicht mehr mit 

 Sicherheit feststellen Hess. Andererseits aber wird meine oben aus- 

 gesprochene Annahme dadurch unterstützt, dass auch die äussere Form 

 der aus Liberia stammenden Früchte nicht genau mit denen der echten 

 Baphia vinifera P. B. übereinstimmt. Die Früchte der aus Liberia 

 stammenden Baphia-Art haben kleinere Schuppen und sind auch im 

 Ganzen kleiner als diejenigen der Bayhia vinifera P. B.; auch besitzen 

 sie die breite Furche, welche die Mitte der Orthostichen durchzieht, nicht 

 in dem Maasse, wie die echte Baphia vinifera (Textfig. 1, C). Allerdings 

 muss man absehen von den z. T. unzutreffenden Abbildungen, welche Mann 

 und Wendland gegeben haben. 



Was nun die Zahl der Orthostichen der Panzerschuppen anlangt, so 

 habe ich gefunden, dass dieselbe für jede Baphia- Ari innerhalb bestimmter 

 Grenzen stets constant ist, die rel. geringe Zahl von 8 — 10, also 

 durchschnittlich 9 Orthostichen aber nur für Baphia vinifera P. B. und 

 B. Oaertneri Mann und Wendland angegeben wird. Da nun auch die 

 vorliegende, von Dinklage aus Liberia eingesendete Art nur 9 Ortho- 

 stichen enthält, so lag es nahe, dieselbe mit einer der oben genannten 



a. a. 0. S. 182 und 183. 



