20 R- Saclebeck. 



Segmente, indem der starke Mittelnerv oberseits und die zarten Eandnerven 

 in Abständen von ca. V2 — 2 cm mit steifen, stark nach vorn gekrümmten 

 und mit sehr starker stechender dunlvelbrauner Spitze versehenen Stacheln 

 von ca. 2 mm Länge versehen sind. Aus dem kleineren Blattfragment 

 von Okel im Djurlande ergiebt sich ausserdem, dass die einzelnen Segmente 

 weite und etwas unregelmässige Abstände unter sich haben; die Abstände 

 sind 1 — iVäcm grösser, als die dort etwa 2V2 — 3 cm betragende grösste 

 Breite der Segmente". Ausserdem besitzt Eaphia Mombuttorum Drude 

 12 Orthostichen von Panzerschuppen, R. vinifera P. B. aber nur 8 — 9 

 Orthostichen. Hierdurch wäre aber eine Identiflcierung mit B. vinifera 

 von vorneherein schon ausgeschlossen, da die Zahl der Ortliostichen nie- 

 mals bei einer und derselben Äa_p72ia- Art derartigen Schwankungen unterliegt. 



Eine sehr wertvolle Beobachtung finden wir auch bei Pechuel- 

 Lösche^), der sagt: „Die Eingeborenen unterscheiden 3 Arten der 

 Raphia, die zwar noch der wissenschaftlichen Bestimmung harren, aber 

 gewiss auch von den Botanikern anerkannt werden dürften. Drude 

 (a. a. 0.) fasst die Bezeichnungen und Merkmale Pechuel-Lösche's 

 in folgender Weise zusammen: 



„1) R. vinifera = Ntömbi li Kongo: Verbreitetste Art. Blattstiele 

 („Schäfte") gelbrot. Erüchte klein, länglich. Faser geringer an Wert, 

 leicht brüchig werdend. 



2) R. maxima = Mtömbi li voä: Eiesigste Wedel! Schäfte der- 

 selben gelb oder gelblich grün. Längliche Erüchte gross. . Fasern gut. 



3) R. textüis ^^ Ntömbi li nimba: in Hinsicht auf Easernutzung 

 die beste Art. Schäfte schlank, dunkelgrün, oft violett überlaufen: „oft 

 bis zur halben Länge des Wedels walzenrund und blattlos" (d. h. also 

 Blattstiel so lang als die die Fiedern tragende Rippe), von ausgezeichneter 

 Festigkeit. Grosse Erüchte, fast kugelförmig. Fasern (von den Fiedern 

 stammend) am zähesten." 



Wenn Drude im Anschlüsse hieran sagt, dass es sehr schwer ist, 

 diese 3 Arten mit denjenigen, welche Mann und Wendland (a. a. 0.) 

 besprochen haben, zur Deckung zu bringen, so muss man ihm ohne 

 Weiteres beistimmen; aber ich kann meine Bedenken gegen die Identi- 

 flcierung von R. textiUs Pechuel-Lösche mit R. Wehvitschü Wendl. nicht 

 überwinden, da über die letztere nur die sehr unvollständige Mitteilung 

 von Mann und Wendland vorliegt und die fast kugelförmige Gestalt 

 der Erüchte von R. texHlis mit der Abbildung der Früchte von R. Wel- 

 witschii Wendl. nicht übereinstimmt. Uebrigens ist bereits von Wel witsch 

 (Apont.) eine Raphia texülis als Art aufgestellt worden; die hierauf 

 bezügliche Original- Mitteilung ist aber schwer zugänglich und konnte 

 von mir nicht verglichen werden. 



') Loango-Expedition III. S. 164. 



