22 R- Sadebeck. 



' NB. Die zweite, unter dem Namen B. vinifera geführte, bis jetzt 

 wahrscheinlich übersehene Species (Textfigur 3, C) und die von Pechuel- 

 L ÖS che beschriebenen Arten sind in der obigen Uebersicht noch nicht 

 berücksichtigt, weil sie wissenschaftlich noch nicht benannt werden konnten. 



IL Der anatomische Bau des RapMabastes. 



Die Anatomie des Eaphiabastes ist zuerst von Hanausek, der 

 sich auch sonst um die botanische Warenkunde unbestrittene Verdienste 

 erworben hat, genauer studiert worden.^) Hanausek hat aber offenbar 

 nur ein durchaus unzureichendes Material für seine Untersuchung zur 

 Verfügung gehabt. Derselbe giebt an, dass ihm der Bast von Baphia 

 taedigera bei seinen Untersuchungen vorgelegen habe, aber er sagt über die 

 Herkunft des von ihm untersuchten Bastes nur Folgendes (a. a. 0., S. 154): 

 „Von Professor Hackel in St. Polten wurde mir ein Stück Gewebe ein- 

 gesandt, das als Packmaterial ausgedehnte Anwendung findet, sich aus den 

 gespaltenen Blättern von Bapliia taedigera bestehend erwies und mit dem 

 oben erwähnten Stoffe aus Madagaskar identisch erschien." Hanausek 

 hatte nämlich vorher mitgeteilt, dass auf Madagaskar der Raphiabast 

 zum Weben von Zeugen benutzt wird. Da aber Baphia taedigera auf 

 Madagaskar nicht vorkommt, so liegt hier offenbar eine irrtümliche 

 Bestimmung der Species vor, von welcher der untersuchte Bast abstammt. 

 Auch stimmen nach den Abbildungen Hanausek's die Bastrippen des von 

 ihm untersuchten Bastes mit den subepidermalen Bastrippen der Blatt- 

 oberseite von BapJiia taedigera oder B. vinifera nicht überein, sondern 

 eher mit denen eines madagassischen Eaphiabastes. 



Die Darstellung, welclie Hanausek von der Anatomie des Eaphia- 

 bastes giebt, ist ebenfalls nur sehr unvollständig. Infolge dessen erschien 

 es im Interesse der Sache, die Anatomie des Eaphiabastes einer erneuten 

 Bearbeitung bezw. einer vergleichenden Untersuchung der sicher bekannten 

 Sorten zu unterwerfen, und die Resultate in zusammenhängender Form 

 mitzuteilen, wie dies im Nachfolgenden geschehen ist. Hierbei soll 

 zunächst von dem hellen Eaphiabast von Madagaskar ausgegangen 

 werden, da sich daran die Erörterung über die Unterschiede der anderen 

 Sorten am leichtesten anschliessen lässt. 



Der helle Eaphiabast besteht (man vergleiche oben) aus der 

 Epidermis der Oberseite der Blattfiedern resp. Fiederhälften nebst 

 den subepidermalen Bastrippen, welche meist ganz direct mit den 

 Epidermiszellen verwachsen sind (Taf. I, Fig. 1, A), von denselben aber nur 

 verhältnissmässig selten durch parenchymatische Zellen getrennt werden. 



') a. a. 0. in den Berichten der deutschen Botan. Gesellsch. III. 1885. 



