14 E" Sadebeck. 



Um hierüber in's Klare zu kommen, habe ich Herrn Ulrich 

 Petersen in Old Calabar ersucht, mir Früchte und Blätter von Raphia- 

 Palmen zu senden. Ich erhielt auch ein prächtiges Material; Blätter, 

 d. h. mehrere einzelne Fiedern, einzelne Samen, Samen mit Keimpflanzen, 

 welche bereits mehrere Blätter entwickelt hatten, u. s. w. Bei der näheren 

 Untersuchung- der Samen ergab sich, dass der Embryo und die Euminationen 

 desselben (Textfig. 3, D) genau übereinstimmen mit der Abbildung, welche 

 Paliso t de Beauvois von Raphia vinifera gegeben hat. ^) 



Die Fiedern der ausgewachsenen Blätter waren aber auf der Unter- 

 seite graugrün und an den Rändern sowohl, als auf der Mittelrippe mit — 

 allerdings ziemlich zarten — fast anliegenden Stacheln versehen, welche 

 nach der Spitze des Blattes gerichtet sind. (Die Stacheln des Blattes 

 \ on Baphia pedimculata, welche die Mittelrippe bedecken, sind unverhält- 

 nismässig stärker.) 



Auch die Angabe, welche P. d. Beauvois über Baphia vinifera 

 giebt, „folioles pinnees et epineuses", steht der Annahme nicht entgegen, 

 dass die von Old Calabar eingesendeten Blätter in der That von Baphia 

 vinifera abstammen; wir haben ja oben gesehen, dass sie ebenfalls 

 stachelig sind. Dagegen könnte es allerdings auifallen, dass P. de Beauvois 

 nichts darüber sagt, dass die Unterseite der Fiedern grau bereift ist. 

 Es ist aber zu bemerken, dass der graue Reif sehr bald unscheinbar wird, 

 wenn die Blätter in einem Museum, namentlich bei Zutritt des Lichtes und 

 der Luft aufbewahrt werden; vielleicht haben Beauvois nur derartige 

 alte Blattfledern vorgelegen, an denen der graugrüne Reif nicht mehr zu 

 erkennen war. 



Mann und Wendland sagen über die Blätter von Baphia vinifera 

 überhaupt nichts, sondern besprechen nur die Früchte. Die Abbildungen 

 aber, welche sie von den Früchten und dem Querschnitt des Samens 

 geben ^), stimmen nicht mit den Abbildungen von Baphia vinifera, welche 

 Beauvois veröffentlicht hat^), überein und haben daher nur Verwirrungen 

 gebracht. Auch mit der Baphia Gaertneri, welche diese Autoren als eine 

 neue Art begründet zu haben glauben, ist zunächst nicht viel anzufangen, 

 da auch diese Abbildungen von Mann und Wendland recht viel zu 

 wünschen übrig lassen und gar nicht einmal mit der Abbildung von 

 Sagus Palma Pinus Gaertn."^) genau übereinstimmen, wie diese Autoren 

 angenommen haben. 



^) Palisot de Beauvois, Flore d'Oware et de Benin en Afrique, Paris 1806. 

 p. 75 ff. PI. XL VI. 



2) a. a. 0., Tab. 42. 



3) a. a. 0. PI. XLYI. 



^) Gaertner, Fruct. et Sem. i. p. 27, tab. 10. Fig. 1. 



