Der Raphiabast. 



I. Die Herkunft des Raphiabastes. 



Der sog. „Raphiabast" wird von der Oberseite der Blätter einiger 

 weniger Arten der Palmengattung Raphia gewonnen. Er besteht aus 1 — 2 m 

 langen, 1 — 3 cm breiten, gelblich-weissen (sandfarbenen) Bändern und 

 hat äusserlich viel Aehnlichkeit mit den schmalen Baststreifen, welche 

 aus dem Bast einiger dicotyler Bäume gewonnen werden. An den letzteren 

 erzeugt der echte Bast unter der Rinde des Stammes einen Hohlcylinder 

 und besteht allein oder wenigstens ganz vorwiegend aus Bastzellen, 

 während bei dem Raphiabast, wie wir unten sehen werden, die Bastzellen 

 nur einen bestimmten Teil des sog, Raphiabastes bilden. 



Man hat daher den Raphiabast, wahrscheinlich zur Unterscheidung 

 von echtem Bast, auch als „Faser" bezeichnet.^) Dies giebt aber zu 

 Verwechselungen Anlass, da die Raphia-Piassave — obwohl mit 

 Unrecht — mitunter, namentlich in England, auch unter dem Namen „Raphia- 

 faser" in den Handel gelangt. 



Der Raphiabast ist jetzt ein sehr verbreiteter Handelsartikel und 

 wird namentlich in der Horticultur an Stelle des früher benutzten Linden- 

 bastes verwendet ; er ist billiger und weicher als der Lindenbast, schneidet 

 nicht ein und verletzt daher auch nicht die von ihm umgebenen jungen 

 Pflanzenteile. (Das Nähere vergl. mail unten.) Von den Eingeborenen 

 wird dieser Bast ausserdem für Flechtereien der verschiedensten Art, wie 

 z. B. für die Herstellung von Matten, Vorhängen, Hüten, Taschen u. s. w. 

 benutzt. 



Es ist aber auffallend, dass sowohl über die Pflanzen, welche den 

 Raphiabast liefern, als auch über den Pflanzenteil, von welchem derselbe 

 ganz allein gewonnen wird, so viele Irrtümer bestanden haben und z. T. 

 noch bestehen. K. Müller sagt z. B.:^) „Der für Handel und Technik 



') H a n a u s e k , Ed., Rapliiafasern (Zeitschrift des allgemeinen oesterr. Apotheker- 

 Vereins. 1879, S. 184—187 und S. 217—220). 



Hanausek, J. T., Die Raphiafaser (Deutsche Botan. Gesellsch. III, 1885, S. 152 ff.) 

 ^) K. Müller, Praktische Pflanzenkunde, S. 157. 



