o() _ 



hier um losgelöste, auf der Wanderung zum Brutraum begriffene Eizellen 

 handle. Dagegen spricht der Umstand, daß auch kleine, noch unausge- 

 bildete Eizellen an der großen sitzen; auch scheint die Basis dieser 

 ovarialen Zellgruppe fest mit der Leibeswand verwachsen zu sein, und 

 zwar ungefähr an der Stelle des Überganges vom Abdomen zum Post- 

 abdomen. Es scheint mir fraglich, ob wir es hier mit einem Wachstums- 

 stadium des Postabdomens zu tun haben, das etwa bei weiterem Wachstum 

 sich noch mehr aus dem Abdomen herausgezogen und das Ovarium mit 

 sich gezogen haben möge. Hiergegen spricht die Tatsache, daß sich das 

 Postabdomen bei anderen Personen in ganzer Größe ausgebildet zeigt, 

 bevor die Geschlechtsorgane sich entwickelt haben. Es handelt sich hier 

 doch wohl um eine Verschiedenheit in der Lage der Ovarien, um echte 

 Variabilität (siehe unten die Erörterung anscheinend verwandter, bisher 

 zu den Polycitoriden gestellter Formen). 



Erörterung. Wie oben erwähnt wurde, zeigt die Art 5. appendi- 

 culatum in verschiedenen Hinsichten bemerkenswerte Anklänge an ver- 

 schiedene Synoiciden-Gattungen, ja selbst an gewisse Formen, die bisher 

 der Farn. Polyciforidae zugeordnet wurden. 



In der Gestaltung der Kolonie erinnert unsere Art sehr an 

 den Typus der Gattung ^y;70/ci//77, 5. turgens PHIPPS^), bei dem eben- 

 falls die einfach kranzförmigen Personensysteme je ein bis zur Basis voll- 

 ständig isoliertes Cormidium bilden. Andererseits weicht 5. appendicu- 

 latum in verschiedenen Charakteren, deren systematische Wertigkeit noch 

 festzustellen ist, von ^. furgeirs, und den meisten anderen, ja in manchen 

 Punkten von sämtlichen anderen Synoicum-kxX^n ab. 



Sehr bedeutsam erscheint mir zunächst der nicht endständige, sondern 

 bauchständige Ursprung desPostabdomens aus dem Abdomen. 

 Eine ähnliche Bildung ist für die neuerdings von HARTMEYER-) aufge- 

 löste Gattung polyclinum im alten Sinne charakteristisch. Nach HART- 

 MEYER soll aber bei der von ihm aus der Masse der früheren Polycli- 

 num herausgeschälten Gattung Polyclinum im engeren Sinne der Ursprung 

 des Postabdomens dorsal liegen, während er bei S- Qppendiculatum 

 zweifellos eine ventrale Lage hat. Außerdem gehen bei 5. appendiculafum 

 die Längsmuskelbänder der Leibeswand bis an das blinde Ende des 

 Postabdomens, während sie bei polyclinum nach LAHILLE^) schon hinten 

 am Thorax enden. Eine Beziehung zur Gattung polyclinum (s. s.) ist 

 also aus der Konfiguration des Postabdomens bei 5. appendiculafum 

 nicht zu entnehmen. Von anderen Synoicum- Arten zeigt meines Wissens 

 nur S- haeckeli (GOTTSCHALDT^) eine ähnliche Bildung, und auch bei 

 dieser Art scheint sie wie bei S- appendiculafum nicht immer ganz 

 deutlich zu sein, wenigstens wird sie von HARTMEYER^) nicht erwähnt, 

 und auch aus seinen Abbildungen ist sie nicht ersichtlich. 



') J.-C. SAVIGNY, 1816, Memoires sur les animaux sans vertebres, II\ p. 180 Taf. III 

 Fig. 3, Taf. XV. 



2) R. HARTMEYER, 1915, Über einige Ascidien aus dem Golf von Suez. — In: Sb. Ges. 

 nat. Fr. Berlin, 1915, p. 426, 427. 



^) F. LAHILLE, 1890, Contributions ä I'etude anatomique et taxonomique des Tuniciers. 



In: Theses pres. Fac. Sei. Paris, Toulouse, p. 193. 

 *) R. GOTTSCHALDT, 1894, Die Synascidien der Bremer Expedition nach Spitzbergen 



im Jahre 1889. In: Jena. Zeitschr. Nat,, XXVIII, p. 354, Taf. XXV Fig. 4. 

 *) R. HARTMEYER, 1903, Die Ascidien der Arktis. In: Fauna arctica, III. p 353 u f. 



Taf. XIV Fig. 2—4. 



