bildeten Polycitoriden ohne Bruttasche ist der Atrialsipho wie der Bran- 

 chialsipho 6-lappig oder ausnahmsweise (Jfephtheis) undeutlich 4-lappig, 

 wenn überhaupt gelappt. Nur bei den Polycitoriden-Gattungen mit Brut- 

 taschen, j)isfaplia und Sycozoa (Colelhy), finden sich im Zusammen- 

 hange mit deutlicher Ausbildung von Systemen und gemeinsamen Kloa- 

 kalöffnungen auch Atrialzungen an den nicht gleichmäßig strahlig gebauten 

 Atrialsiphonen. Diese Atrialzungen bei J)isfaplia- und Sycozoa-kritn sind 

 aber stets einfach. Derartige 3-lappige Atriabungen, wie wir sie bei 

 polycitor torensis und X^terotrema sarasinorum finden, kommen meines 

 Wissens sonst nur bei gewissen Synoiciden vor, so bei Synoicum appen- 

 diculatum und Verwandten. Es drängt sich mir deshalb der Verdacht 

 auf, daß wir es in jenen beiden Arten vom Gebiet des Indischen Ozeans 

 mit verkappten Synoicum- Arten zu tun haben mögen, bei deren Origi« 

 nalen — je einer einzigen Kolonie — die Personen gerade in dem 

 Stadium des undeutlich ausgebildeten Postabdomens waren. Meist stehen 

 ja die Personen einer Kolonie in annähernd gleichem Stadium der Aus- 

 bildung. Auch die Muskulatur der Leibeswand und die Ge- 

 staltung des Magens steht in guter Harmonie mit dem entsprechenden 

 Organ von Synoicum appendiculafum und Verwandten. Was die Ge- 

 schlechtsorgane anbetrifft, so ist bei den Originalen beider Arten 

 nur ein Geschlecht zur Ausbildung gelangt, bezw. erkannt worden, und 

 zwar liegt das betreffende Organ im Abdomen, die Darmschleife nach 

 hinten mehr oder weniger deutlich überragend. J{eferofrema sarasinorum 

 stimmt insofern mit Synoicum haeckeli überein, als bei ihm die männlichen 

 Geschlechtsorgane eine abdominale Lage aufweisen, während polycitor 

 torensis wie manchmal Synoicum appendiculafum ein abdominales Ova- 

 rium besitzt. Eine endgültige Klärung dieser Verhältnisse ist wohl erst 

 möglich nach Bekanntwerden anders geschlechtlicher Personen der beiden 

 zum Vergleich herangezogenen Arten und zumal nach Feststellung der 

 normalen Gestaltung des Abdomens und eventuell eines Postabdomens. 

 Ich wage es, offen gestanden, nach dem bis jetzt vorliegenden Material 

 nicht, jene beiden Arten in die Gattung Synoicum und damit in die Familie 

 der Synoiciden einzureihen; doch kann ich sie andererseits nicht wohl 

 als po/ycifor- Arten bezeichnen. Ich halte es für das Richtigste, sie vor- 

 läufig in der Gattung J{eferofrema mit fraglicher Familienzugehörigkeit 

 zu vereinen und einstweilen als J{. sarasinorum und J{. forense auf- 

 zuführen. 



Einer Erörterung bedürfen noch einige andere variable Bildungen 

 bei Synoicum appendiculafum, zunächst die Gestaltung des Magens, 

 die einen Übergang von der einfachen Längsfaltung (vorherrschend) über 

 die regelmäßig angeordnete (häufig) und unregelmäßige (selten) groß- 

 maschige Felderung zur typischen Maulbeer-Form des Magens anderer 

 Synoicum- Arten darbietet. 5. appendiculafum scheint hierin mit S- 

 Jiaecke/i übereinzustimmen, und auch 5. s feinen i MICH.-) von Süd-Ge- 

 orgien zeigt ein gleiches Verhalten des Magens. Es fragt sich nach 



^) Die Bestimmung HERDMAN's in der Diagnose von Sycozoa (Colella): Apertures 

 six-lobed" (Rep. Tunic. II. In: Rep. Voy. Challenger, XIV, p. 72), ist wenigstens 

 nicht für alle Arten dieser Gattung zutreffend. Ich meinerseits habe bei keiner 

 der von mir untersuchten vielen Sy<^ozoa~kx\.^x\ einen regelmäßig strahligen Bau 

 des Atrialsiphos erkennen können, und jedenfalls bei J. arborescens HARTMEYER 

 (Die Ascid. Deutsch. Tiefsee-Exp., p. 319) zeigt der Atrialsipho keinen strahligen 

 Bau, sondern eine einfach lochförmige Atrialöffnung, die von einer sehr breiten, 

 verhältnismäßig langen Atrialzunge überdacht wird. 



2) W. MICHAELSEN, 1P07, Tunicaten. In: Erg. Hamburg, Magalh. Sammeln, p. 27. 



