— 48 — 



Ihre Zahl mag etwa 30 betragen. Sie sind nicht nach verschiedenen 

 Größen geordnet; abgesehen von anscheinenden Unregelmäßigkeiten sind 

 benachbarte Atrialtentakel gleich groß. Die des verbreiterten hinteren 

 Teils des Atrialvelums scheinen aber etwas größer zu sein als die übrigen. 

 Ein solcher Atrialtentakel ist ungefähr Vs mm lang und an der Basis etwa 

 0,02 mm dick. Apikalwärts langsam an Dicke abnehmend, endet er 

 schließlich in einfacher gerundeter, nicht merklich angeschwollener Spitze. 



Branchialtentakel verhältnismäßig gering an Zahl, bei dem 

 näher untersuchten Stück 14, durch ziemlich weite Zwischenräume von 

 einander getrennt, aber unregelmäßig abwechselnd verschieden lang, 

 stummeiförmig bis schlank- und lang-fingerförmig. 



Flimmerorgan zylindrisch becherförmig, etwas weniger lang 

 als breit, außen mit einigen gerundeten Längskanten. Der Flimmergruben- 

 spalt läuft auf dem nicht ganz glatten Rande der Becherform entlang 

 und verliert sich unter spiraligem Verlauf im Innern der Becherform, die 

 gleichsam durch Zusammenrollen eines blattartigen Gebildes zustande 

 kommt. Bei einem der beiden Stücke fanden sich zwei derartige Flimmer- 

 organe durch einen kleinen Zwischenraum vollständig von einander ge- 

 trennt neben einander. Ich halte diese Verdoppelung für anormal. 



Kiemensack lang gestreckt, dorsal kaum verkürzt, rechts mit 3 

 Falten, links mutmaßlich mit 4 Falten, von denen jedoch nur 3 

 sicher festgestellt werden konnten, da es in keinem Falle gelang, den 

 Kiemensack vollständig herauszulösen und klarzustellen. Die Falten sind 

 ziemlich klein, aber scharf und deutlich ausgeprägt, stark vorspringend, 

 hoch walliörmig, manchmal sogar mit verengter Basis, V4 röhrenförmig. 

 Sie sind nur wenig verschieden (abgesehen von einer fraglichen vierten 

 Falte linkerseits) und tragen 7 bis 9 innere Längsgefäße. Die Zwischen- 

 räume zwischen den (zur Beobachtung gelangten) Falten sind verhältnis- 

 mäßig groß, 4 bis 6 innere Längsgefäße tragend. Ein eigentümliches 

 Verhältnis zeigen die Räume neben der Dorsalfalte. Der rechtsseitige 

 Raum ist auffallend breit und weist 18 innere Längsgefäße auf. Ich mut- 

 maße, daß dies der Raum ist, an dem eine vierte Falte durch Ausglätturjg 

 der Kiemensackwandung geschwunden ist. Es ist in diesem Raum aber 

 keine deutliche Spur einer geschwundenen Falte zurückgeblieben, wenn 

 man es nicht als Faltenrudiment ansehen will, daß die ersten etwa 9 

 inneren Längsgefäße etwas dichter aneinander gerückt sind, als die ober- 

 halb der ersten deutlichen rechten Falte stehenden. Daß sich dieses 

 fragliche Faltenrudiment unmittelbar an die Dorsalfalte anschließt, würde 

 nicht gegen diese Deutung sprechen, denn linkerseits sehen wir die erste, 

 hier durchaus scharf ausgeprägte Falte sich eng an die Dorsalfalte an- 

 schließen. Der Raum zwischen der Dorsalfalte und der Falte I linkerseits 

 ist so sehr reduziert, daß er kaum Platz für eine Kiemenspalte bietet. 

 Das Schema der Anordnung der inneren Längsgefäße auf den Falten 

 und den Faltenzwischenräumen lautet, soweit der Kiemensack klargelegt 

 werden konnte, wie folgt: 



rechts links 



E. 5 (7) 6 (7) 6 (9) 18 D. (7) 4 (8) 6 (7) ? ? ? 

 Leider war der Kiemensack linkerseits ziemlich dicht unter der Falte III 

 abgerissen. Ich mutmaße, daß der hiet fehlende Teil des Kiemensackes 

 eine vierte Falte besessen habe. Schon der große Unterschied in der 

 nachweisbaren Zahl der inneren Längsgefäße (rechts im ganzen 58, links 

 bis einschließlich Falte III nur 32) deutet an, daß hier ein recht beträcht- 



