— 72 — 



und der Zahnwechsel endet mit der Ausbildung des definitiven einzelnen 

 Molaren. Sehr ähnliche Verhältnisse ist man auch bei ^alicore anzu- 

 nehmen gezwungen. Ein Unterschied gegen €lephas besteht in der 

 grösseren Zahl der gleichzeitig funktionierenden Zähne, die jeweils das 

 Doppelte wie beim Elefanten ist: in der Jugend 4, im Alter 2 Zähne. 

 Auch beim Elefanten wird der Stosszahn als zweites Schneidezahnpaar 

 angesehen, und dadurch verstärkt sich die Aehnlichkeit der Zahn- 

 verhältnisse bei j^alicore und 6lephas soweit, dass das Gesamturteil 

 lautet: Die Sirene ist ein dem Wasserleben angepasster Elefant. Die 

 Erwägungen KÜKENTHALS über einen ev. Milchstosszahn bei ^alicore 

 scheinen mir aber nicht vielversprechender zu sein als die bisherige Suche 

 nach dem Milchstosszahn des Elefanten. Bei keinem Dugong-Zahn irgend- 

 welcher Entwicklungsstufe war unter dem funktionierenden Zahn irgend 

 eine Andeutung dafür, dass aus der Tiefe der Alveole ein neuer, der ev. 

 bleibende Zahn, kommen würde. 



Die Zahnformel ist bei der jungen ß{alicore yÜä ^ ^^ Zähne, 



bei alten Tieren ^'^'^'^ = 10. Zähne. 



KÜKENTHAL fand bei einigen Backzähnen eines ^alicore-Emhxyo 

 Unregelmässigkeiten an der Krone, die er eingehend beschreibt und durch 

 , .Vererbung einer durch funktionelle Anpassung im Laufe individuellen 

 Lebens erworbenen Eigenschaft" (p. 75) zu erklären sucht. Die Kronen 

 einiger Zähne erscheinen angeschliffen, und er erklärt p. 72 : ,,Es mag 

 hier die Feststellung genügen, dass die Erscheinung abgeschliffener Back- 

 zähne, welche die Backzähne älterer Dugong in so hohem Maße zeigen, 

 bereits beim noch nicht ausgetragenen Embryo zu konstatieren ist." Da 

 man in diesem Fall nicht gut einen Beobachtungsfehler annehmen kann, 

 handelt es sich allem Anscheine nach um eine Bildungsanomalie. Jeden- 

 falls aber zeigen weder unsere jungen Hamburger Schädel, noch die mir 

 anderweitig bekannten Abbildungen vom J{a/icore - Gebiss (cf. z. B. 

 FREUND, p 581, Fig. 36) etwas Derartiges, sondern die Krone ist, so 

 lange sie noch in der Kieferhöhle verborgen ist, stets höckerig und schein- 

 bar unregelmässig wie ein noch nicht benutzter Schweinezahn. Zwar 

 handelt es sich bei diesen Tieren nicht um Embryonen ; aber das Prinzip 

 der Zahnkronen - Bildung muss bei Embryo und Neugeborenem, bezw. 

 •jugendlichem Tier das Gleiche sein. Es wäre unverständlich, dass der 

 Embryo abgekaute bezw. planierte Zahnkronen haben sollte, während 

 nach der Geburt die Zähne erwiesenermassen mit höckeriger Oberfläche 

 zum Durchbruch kommen. Andernfalls müsste der Embryozahn mit 

 glatter Kaufläche angelegt werden, die sich kurz vor oder nach der Ge- 

 burt in Höcker zerteilte, um dann beim Gebrauch wiederum planiert zu 

 werden ! 



GUDERNATSCH macht sich zur Hauptsache KÜKENTHALS Ansicht über 

 die Zahnverhältnisse von J{a//core zu eigen, referiert sie übrigens in einer 

 für KÜKENTHAL nicht vorteilhaften Auswahl, indem er namentlich dessen 

 weniger sichere Angaben wiederbringt. Die von KÜKENTHAL beobach- 

 teten abgeplatteten Embryonenzähne erwähnt auch GUDERNATSCH. Er 

 gibt aber über sein eigenes Material nichts an, was zum Verständnis 

 seiner Ergebnisse förderlich wäre ; man erfährt nicht einmal, von wieviel 

 Tieren es stammt. In seiner Einleitung spricht er von einem , .alten Du- 

 gong-Bullen", aber er hat z. B. zwei Zungen untersucht, ohne zu sagen, 

 woher sie stammen. Und die Abbildungen auf seiner sonst sehr schönen 



