— 83 — 



und wieder der Alters- und Wachstumsbestimmung dieses Fisches ange- 

 nommen, doch bilden die hierauf bezüglichen Mitteilungen zumeist nur 

 kurze Angaben von wenigen Zeilen. 



ARNOLD (2) hat eine kleine Anzahl russischer Barsche untersucht, 

 die zum Teil sehr viel grösser werden als unsere. Ein am 23. V. 1910 

 auf dem Petersburger Fischmarkt erstandener Barch von 37,5 cm Länge 

 und 541 g war 11 Jahre alt. Seine anderen 14 Fische stammten aus dem 

 Peipussee und waren am 15. Vlll. 1910 gefangen. Die Hauptmenge war 

 4 Jahre alt, hatte Gewichte von 208—313 g und bildete diese Reihe : 



22 23 25 26 cm 



13 3 1 Stück. 



Je ein Exemplar von 26 und 31 cm waren 5 Jahre alt und wogen 313 

 und 417 g. Ein neunjähriger Barsch von 33 cm wog 522 g, zwei zwölf- 

 jährige von 36 cm 522 und 626 g und der älteste von 40 cm und 14 

 Jahren 1060 g. 



VON ZUR MÜHLEN und SCHNEIDER (12) geben einige Zahlen 

 über livländische Barsche. Einige Male findet sich die 0-Gruppe, und 

 da dieses junge Material meist schwierig zu beschaffen ist, sind diese 

 Angaben natürlich besonders willkommen, auch wenn sie zahlenmässig 

 nur beschränkt sind. So werden Fischchen mit 21 mm vom 20. VI 19il 

 und drei weitere mit 37,39 und 39 mm vom 15. Vll. 1911 erwähnt. Ausser 

 diesen Jungfischen interessieren zur Hauptsache die älteren und grösseren 

 Fische. Es finden sich: am 22. Vlll. 11 ein 9 von 28 cm und 248 g 

 mit 6 Jahren ; zwei weitere 9 9 von 7 Jahren : 30 cm, 330 g vom 22, 

 Xll. 11, sowie 35 cm, 500 g vom 19. VII. 11. Ein Weibchen vom 21. 111. 

 13 von 23 cm war ebenfalls 7 Jahre alt. 



Diese livländischen Barsche hatten im ersten Jahre Planktonclado- 

 ceren und Plankton^lgen gefressen. Später nährten sie sich von Plankton 

 und Chironomidenlarven, sodann von Bodencladoceren. Die grösseren 

 und älteren Barsche hatten zumeist Fische gefressen (junge Barsche und 

 Zander), seltener grosse Insektenlarven. Auch Jlsellus wurde gefunden. 



JÄÄSKELÄINEN (9) hat eine Anzahl Barsche aus dem Ladoga unter- 

 sucht, gefangen zwischen 20. VI und 19. X, 1915. Seine Fische sind un- 

 gefähr von der Grösse und dem Alter wie die unseren. Der Verfasser 

 hat nach der Methode von DAHL und LEA bei jedem Fisch die Länge 

 in den bereits zurückgelegten vollen Lebensjahren berechnet. Man sollte 

 von den Tabellen also nur die empirischen Daten verwenden, da die Be- 

 rechtigung der oben bezeichneten Methode neuerer Kritik nicht stand 

 hält (vgl. z. B. 11). 



In einer anderen Arbeit (8) bringt derselbe Verfasser noch einige 

 Zahlen über kleine finnische Seen, die von Interesse sind, weil er dort 

 sehr alte Fische vor sich gehabt hat. Der grösste war 46 cm lang und 

 l*/'a kg schwer, aber nur 12 Jahre alt; er hatte eine Plötze gefressen. 

 An den gleichen Stellen sollen 10 bis 11 cm lange Barsche 3 Jahre 

 alt sein. 



Auch BROFELD hat finnisches Material bearbeitet. Die Ergebnisse 

 seiner älteren Arbeit (3) überraschen nicht grade. Er hatte eine kleine 

 Zahl von Barschen vom 16. Vll. bis 25. Vlll., die zum Teil an meine Be- 

 funde erinnern Der grösste dieser Fische war 35 cm lang, 600 gr schwer 

 und 11—12 Jahre alt. 



Ganz anders muten aber die Bestimmungen an, die BROFELD 1917 

 erscheinen Hess (4). Auch bei seinen Tabellen muss man die empirischen 



