Die Baccharis-Arteu des Hamburger Herbars. 5 



Allgemeiner Teil. 



1. Geschiclite der Gattung- und ihrer systematischen Einteilung. 



Der erste, welcher den Namen Baccharis in die Wissenscliaft ein- 

 führte, war Yaillant 1719.') Sämtliche von ihm angeführten Arten 

 gehören aber nicht zu dieser Gattung im jetzigen Sinne. Im Jahre 17.37 

 wurde dieser Name wieder von Linne verwendet.-) Auch von seinen 

 Arten ist nur eine eine wirkliche Baccharis, nämlich n. 4 (B. halimifolia). 

 Was n. 1 betrifft, so handelt es sich um Conyza ivaefoUa, die von Linne 

 fälschlicherweise mit B. FeviUei DC, einer im Habitus ähnlichen Pflanze, 

 zusammengeworfen wurde. Diese Pflanze scheint Linne aber für eine 

 typische Baccharis gehalten zu haben, denn nach ihr hat er die Gattungs- 

 diagnose aufgestellt. Im Syst. nat. Edit. VI, 1748, S. 127, n. 781 lautet 

 dieselbe: Baccharis, Receptaculum nudum. Pappus simplex. Calyx im- 

 bricatus cylindricus. In Edit. XII, 1767, S. 547, n. 949 steht die gleiche, 

 nur: Pappus pilosus, statt simplex und außerdem: Flosculi $ hermaphro- 

 ditis immixti. Als n. 1 figuriert wieder B. ivaefolia: B. foliis lanceolatis 

 longitudinaliter dentato serratis. Flosculi $ coroUula 3-fida, copiosissimi; 

 hermaphroditi disci pauci 5-fidi. Diese B. ivaefolia ist später von Cassini 

 zu einer eigenen Gattung Fimhrülaria erhoben worden ^) und wird jetzt 

 als Sektion von Gomjza aufgeführt.^) 



Man sieht also, daß die Linnesche Gattung Baccharis mit der 

 Gattung, wie wir sie jetzt umgrenzen, gar nichts zu tun hat. Von Linne 

 war es also ein Fehler, daß er eine im modernen Sinne zur Gattung 

 gehörige B. halimifolia in seiner Gattung Baccharis behielt. In der von 

 Gmelin besorgten Ausgabe des System, nat. 1791 sind nur noch einige 

 ebenfalls nicht zur Gattung gehörige Arten hinzugekommen, sonst ist 

 nichts wesentliches geändert worden. 



Die erste richtige Diagnose der Gattung gaben 1794 Ruiz und 

 Pavon.^) Sie gaben ihr den Namen Molma. Von rechtswegen hätte 

 nun B. halimifolia L. aus der Linneschen Gattung in die Gattung Molina 

 übergeführt werden müssen. In Wirklichkeit blieb aber der Name 

 Baccharis in Gebrauch und zwar für ein buntes Gemisch aller möglichen 

 Arten. Es würde zu weit führen, wollte ich alle einzelnen Arbeiten der 

 folgenden Zeit besprechen, in welchen die Gattung in diesem Sinne auf- 

 geführt wird. 



') Mem. de l'Acad. royale des Sciences. 1719. Paris 1721, S. 313. 



2) Hortus Cliffortianus. S. 404. 



^) Dictionnaire des sciences naturelles XVII, S. 54. XXXVII, S. 461. 



*) Hoffmann in Natürl. Pflanzenfam. IV, 5. Abt., S. 169. 



5) Prodr. Florae pernv. S. 111, Tai 24. 



