50 E. Zacharias. 



In den letzten Jahren sind Arbeiten von Macalliim, Hegler, Bütschli, 

 Massart, Kohl und Wager über den Gegenstand veröffentlicht worden. 

 Die Arbeit Heg-lers habe ich bereits besprochen. i) Bezüg-lich dieser 

 Besprechung- meint Bütschli^), ich hätte Hegler vorgeworfen, er sei mit 

 voi'gefaßten Meinungen an seine Untersuchung herangetreten, derartige 

 Vorwürfe würden aber besser unterbleiben, da sie an der Sache doch 

 nichts förderten. Letzteres ist sicher richtig für den Fall, daß die 

 fraglichen Vorwürfe lediglich in allgemeinen persönlichen Eindrücken des 

 Autors wurzeln. Hier liegt die Sache aber doch anders, da Hegler selbst 

 hervorhebt, er sei „nicht unvoreingenommen an die Untersuchung heran- 

 getreten".*'') Die Berücksichtigung dieses Umstandes ist hier nicht nur 

 förderlich, sondern notwendig, wenn es sich darum handelt zu verstehen, 

 wie Hegler zu seiner Auffassung der Cyanophyceenzelle gelangt ist. 



Die Publikationen Wagers "*) sind vorläufige Mitteilungen. Ich halte 

 es für zweckdienlich, in eine Diskussion der Ansichten Wagers erst dann 

 einzutreten, wenn seine Untersuchungen abgeschlossen vorliegen werden. 

 Von den in den übrigen neueren Arbeiten behandelten Fragen soll hier 

 zunächst die Frage nach der Beschaffenheit des Zentralkörpers erörtert 

 werden. 



Im Zentralkörper habe ich bereits 1887 •'') eine Substanz nachweisen 

 können, welche in bestimmten Reaktionen mit genauer untersuchten 

 Nucleinen übereinstimmt. Diese Substanz habe ich später als „Zentral- 

 substanz" '') und die Körper, welche aus derselben bestehen, als „Zentral- 

 körner" ^) bezeichnet. Hegler und Kohl ^) haben den bereits bekannten 

 Reaktionen der Zentralkörner einige weitere hinzugefügt. Ersterer nennt 

 dieselben „Schleimvacuolen", während Kohl den von mir l)enutzten Namen 

 „Zentralkörner" verwendet. 



Sonderbar sind die Angaben Kohls über das Verhalten der Zentral- 

 körner gegen verdünnte Säuren. P. 14 sagt Kohl in Übereinstimmung 



Bot. Ztg. 1901, Nr. 21. 



^) Bütschli. Bemerkungen über Cyanopliyceen und Bacteriaceen. (Archiv für 

 rrotisten-Kunde. Jena 1902, Bd. I.). 



^) Hegler. Untersuchungen über die Organisation der Phycocbroniaceenzelle. 

 Pringsheims Jahrbüclier Bd. 36, 1901, p. 234. 



"•) Wager. Cytology of Cyanophyceae. Report of the 71. Meeting of the British 

 Association. 1901, p. 830. The cellstructure of the Cyanophyceae. Proceedings of the 

 Royal Soc. Vol. 72, Okt. 1903. 



^) E. Zacharias. Beiträge zur Kenntnis des Zellkerns und der Sexualzellen. Bot. 

 Ztg. 1887. 



^) 1. c. 1890. 



') 1. c. 1900, p. 20. Hier sind auch die abweichenden Bezeichnungen anderer 

 Autoren zusammengestellt. 



^) Kohl. Über die Organisation und Physiologie der Cyanophyceenzelle und die 

 mitotische Teilung ihres Kernes. Jena 1903. 



