(j2 E- Zacliarias. 



Plasma liegen, hatte ich in Beziehung- gesetzt zu der unregelmäßigen 

 (-! estalt der Zentralkürper, „welche mit sehr weit in das periphere Plasma 

 einspringenden Fortsätzen" versehen sein können. Ich habe auf die 

 Möglichkeit hingewiesen, daß ein solcher zarter Fortsatz sich in Einzel- 

 fällen der Beobachtung entziehen, und so ein Zentralkorn, welches 

 tatsächlich von dem Fortsatz erreicht wird, ohne Verbindung mit dem 

 Zentralkörper, frei im peripheren Plasma zu liegen scheinen könne 

 (1. c. 1900, p. 13, 33). Kohl (1. c. p. 13) hat den Nachweis für die 

 Eichtigkeit meiner Annahme erbracht, spricht indessen mehrfach von 

 seiner „Entdeckung der wahren Gestalt des Zentralkörpers", während 

 diese „wahre Gestalt" doch schon von Fischer, Dangeard, Massart und 

 mir beschrieben worden ist. Fischer hat sie allerdings nach Kohl 

 (p. 142, 147) für ein Artefact erklärt, ich habe sie jedoch für lebende 

 Zellen beschrieben (1900, p. 12, 13), ebenso Massart (p. 19). Überhaupt 

 kann man Kohl den Vorwurf gi^oßer Unachtsamkeit in der Behandlung 

 der einschlägigen Literatur nicht vorenthalten. So sagt Kohl bei seiner 

 Erörterung der Lage der Zentralkörner, p. 12: „Leider hat auch 

 Zimmermann in seiner botanischen Mikroteclmik die Verhältnisse falsch 

 zur Darstellung gebracht, Zimmermanns Schleimkugeln (Scytonema und 

 Nostoc, mit Essigkarmin gefärbt) sind Cyanophycinkörner ; seine Fig. 57 

 deckt sich fast ganz mit der Fig. 2 und 24 der Taf. I Zacharias (107 IX) ^), 

 wo die „Körner", wie die dazu gehörige Erklärung im Text beweist, 

 peripher gelagerte Cyanophycinkörner sind. Mit Essigkarmin färben sich 

 die Schleimkugeln (= Zentralkörner) niemals." 



Daß Zimmermann diejenigen Gebilde, welche Borzi Cyanophycin 

 nennt, als Schleimkugeln bezeichnet, ergibt sich ohne weiteres aus den 

 Mitteilungen Zimmermanns. Von einer falschen Darstellung der Ver- 

 hältnisse kann gar keine Rede sein, sondern lediglich von einer unzweck- 

 mäßigen Wiederverwendung des Schmitzschen Namens „Schleimkugeln". 

 Zimmermanns Fig. 57,1 ist nach meiner Fig. 2 (1890) entworfen, mit der 

 Fig. 24 (1890) hat sie nichts zu tun. Der Fig. 57,2 kann vielleicht meine 

 Fig. 29 (1890) zu Grunde gelegt worden sein. Meine Abhandlung 1900, 

 deren Fig. 2 und 24 Kohl zitiert, hat zu der Zimmermannschen Arbeit, 

 welche 1892 erschienen ist, keine Beziehungen. Fig. 2, 1890 ist die 

 Darstellung einer lebenden Zelle. In Fig. 24, 1890 sind mit Essigkarmin 

 gefärbte Körner abgebildet, desgl. in Fig. 24, 1900. Daß es sich hier um 

 Cyanophycinkörner handelt, habe ich ausgeführt und auch Zimmermann hat sie 

 nicht für etwas anderes ausgeben wollen, wenn er sie Schleimkugeln nannte. 



Außer den Zentralkörnern enthalten nach Kohl die Zentralkörper 

 Chromatinkörner. Da nach Kohl (p. 123) der Zentralkörper selten im 



') Hinweis auf Kolils Literaturverzeichnis = Über die Cyanopliyceeu 1900. 



