5i 



E. Zacharias. 



lösuiifr mit seinem starken Nucleinglanz äuikrst stark hervor, und p. 1 26 : 

 in einem Gemisch von 1 vol. conc. Essigsäure + 1 vol. Wasser oder 

 in 0,3 % Salzsäure treten die Chromosomen mit dem bekannten 

 Xiicleinglanz scharf hervor. Nun habe ich mich vielfach davon überzeugen 

 können, daß in Zellen, welche sich in Teilung befinden, Substanzen, die 

 das geschilderte Verhalten zeigen, völlig fehlen können, ^\o ich derartige 

 Substanzen fand, handelte es sich um Zentralkörner, welche in sehr ver- 

 schiedener Größe auftreten können (vergl. 1. c. 1900, p. 30j. Bei den 

 Versuchen, Avelche den zitierten Angaben Kohls zu Grunde gelegen haben, 

 werden Kohl walirscheinlich Zentralkörper mit kleinen Zentralköruchen 

 zu Gesicht gekommen sein. 



Damit soll selbstverständlich noch nicht bewiesen werden, daß die 

 Zentralkörper nicht außer den Zentralkönichen noch eine Substanz 

 enthalten könnten, welche vielleicht den Namen Chromatin verdient. 

 Das von Kohl auf Seite 125 und 126 geschilderte Verhalten ist bestimmten, 

 seither näher untersuchten Chromosomen eigentümlich, und kommt 

 bestimmten, als nucleinsäurehaltig erkannten Chromatinen (= in Chromo- 

 somen vorhandenen, färbbaren Stoifen) zu. Andererseits ist aber 

 festgestellt, daß die chemische Beschaffenheit von Chromatinen ver- 

 schiedener Herkunft, verschieden sein kann, so daß es durchaus nicht 

 statthaft ist, aus dem Versagen bestimmter Eeaktionen auf Nicht- 

 vorhandensein von Chromatin im Zentralköri)er zu schließen. Die Sätze 

 nach dem zweiten Absatz auf Seite 125 würde Kohl nicht haben schreiben 

 können, wenn er meine, die chemische Beschaffenheit der Zellkerne etc. 

 behandelnden Arbeiten *) mit einiger Aufmerksamkeit gelesen haben würde. 



Die Frage, welche nun zunächst zu behandeln ist, ist die, ob 

 in den Zentral körpern Gebilde erkannt Avorden sind, die zufolge ihrer 

 Gestalt und ihres Verhaltens wähi-end der Teilung als Chromosomen 

 bezeichnet werden können. Meiner Meinung nach ist das nicht der Fall. 



Auf Grund einer eingehenden Betrachtung von Präparaten, welche 

 mir Herr Prof. Kohl in seinem Arbeitszimmer demonstrierte, kann ich 

 nur sagen, daß mir dieselben, ebenso wie früher die Heglerschen 

 Präparate, wohlbekannte Bilder zeigten. Die Präparate sind ebensowenig 

 wie das Kohlsche Buch oder die Publikationen Bütschlis-j geeignet, den 

 Nachweis für das Vorhandensein von Chromosomen zu erbringen. 



*) E. Zacharias. Über Nachweis und Yorkommen von Xuclein. Berichte der 

 deutschen Botan. Gesellscli. 1898, Bd. XVI, Heft 7. 



Über die achromatischen Bestandteile des Zellkerns. Ebenda, 1902, Bd. XX, Heft C. 



-) Bütsclili. Notiz über Teiluiigsziistiüide einer Nostocacee. Verh. des uaturhist.- 

 medic. Vereins zu Heidelberg, N. F. VI. Bd., I. Heft, IS'JS. 



Bemerkungen über Cyanophyceen und Bacteriaceen. Archiv für Protistenkunde, 

 I. Bd., U)02. 



