Ülter die Cyauopliyceen. 59 



wand". Kolli g'hmbt, dieser Mythus sei entstanden durch die Verwechselung- 

 von Cyanophycink()rnern mit punkt- und strichförmig-en Gebilden, welche 

 Kolkwitz ^) bei lebender Oscillaiia maxima dicht an den Querwänden 

 gesehen hat. Kolkwitz meint, daß, wenn man bei Oscillaricn von Tüpfeln 

 oder Lijchern reden wolle, diese Gebilde am ehesten dafiii- anzusprechen 

 seien. Kohl hat entsprechendes l)ei nackten Oscillarien und bescheideten 

 Lyngbyafäden gesehen. Er teilt dann des weiteren mit, daß ihn gegen 

 die „regelmäßige Placierung"^) der Cyanophycinkörner an den Quer- 

 wänden namentlich zwei Beobachtungen mißtrauisch gemacht hätten. 

 Erstens sähe man, wenn num die Zellen von der Querwand aus betrachte, 

 nichts von einer bevorzugten Anlagerung der (-yanophycinkörner an 

 diese. Demgegenüber mache ich auf die Figur 51 in der auch von Kohl 

 in seinem Literaturverzeichnis zitierten iVrbeit Macallums (on tlie 

 Distribution etc. Plate 12) aufmerksam. Diese Figur zeigt „isolated cells 

 as Seen through their transverse walls" von Oscillaria mit gefärbten 

 Cyanophycinkörnern. Man muß daher Kohl ))eistimnien, wenn er fort- 

 fährt: „Ferner ist es auffallend, daß ich in Abbildungen nach gefärbten 

 Präparaten nirgends die in Eede stehende Bevorzugung der Querwände 

 zum Ausdruck gebracht finden konnte". Besonders auffallend ist es, daß 

 Kohl nicht aus den Figurenerklärungen der von ihm selbst aus meinen 

 Arbeiten zitierten Figuren ersehen hat, daß es sich hier um gefärljte 

 Körner handelte und sehr auffallend ist es ferner, daß er meinen Figuren 

 30—32, 1890 keine Beachtung geschenkt hat, und ebensowenig dem Text 

 auf Seite 13, 15, 17 (1890) und 2G (1900), woselbst Eeaktionen der an 

 den Querwänden liegenden Körner mitgeteilt sind. Daß es sich hier um 

 Cyanophycinkörner gehandelt hat, kann einem Zweifel nicht unterliegen. 

 Befremden muß Kohls x^usspruch auf Seite 37, demzufolge die Unter- 

 scheidungsmethoden von Zentral- und Cyanophycinkörnern „bisher noch 

 nicht den wünschenswerten Grad von Sicherheit boten". Wer diese Körner 

 noch nicht nach den vor dem Erscheinen der Arbeit Kohls bekannten 

 Methoden ^) sicher unterscheiden konnte, der war überhaupt nicht befähigt, 

 mikroskopische Untersuchungen auszuführen. 



') Kolkwitz. Vhev die Krüiiiniuiigen und den Membranbau l)ei einigen Spaltalgen. 

 Bericbte der deutsch. Botan. Gesellsch. lSi>7, p. 465. 



^) Die gesclnnacklose Verwendung dieses ganz unnötigen Fremdwortes findet sich 

 mehrfach a. a. 0. Unerfreulich ist es auch, auf Seite 138 von Nostoc, Anabaena und 

 „Konsorten" zu lesen, oder auf Seite 150 von „malträtierten" Zellen. 



^) Hinsichtlich des Färbungsverfahrens für Cyanophycinkörner mit Essigkarmin ist 

 auf meine Mitteilungen lllOO, p. 2(! zu verweisen. Kohl kennt dieselben offenbar nicht, 

 da er sich (p. 41) lediglich auf eine frühere Angabe von mir bezieht: „Hier mag bemerkt 

 werden, daf3 die Tinktion der Cyanophycinkörner nur bei Verwendung von stark ver- 

 dünnter Essigsäure gelingt, wenn konzentrierte Essigsäure benutzt wird, quellen die 

 Körner und färben sich schlecht-'. (Bot. Ztg. 1892, No. 38.) 1900, p. 20 habe ich mit- 



