xoTE AL :\rAyrALE d'ittiologia feancese, ecc. 21 



non si sarebbe mai dovuto ommettere per ogni singola specie 

 la citazione del nome del suo autore; non so indovinare la ra- 

 gione delle molte lacune in proposito. È noto che il valore di 

 una specie dipende dai caratteri ad essa assegnati dall'autore 

 che pel primo ebbe a descriverla; senza di ciò sarebbe impos- 

 sibile il distinguerla da altre che portano sovente lo stesso 

 no.me, ma di autore diverso. Tale ommissione è ammessa sol- 

 tanto quando l'autore della specie è il medesimo che ne pub- 

 blica, per la prima volta, la descrizione; ma questo non è il 

 caso pel Manuale del dott. Moreau. 



Volendo ora accennare ad altri non meno importanti dettagli, 

 debbo insistere nel ritenere che le specie seguenti: Thalassinus 

 rondeletiì, Ostracion nasus e trigoniis devono scomparire 

 dalla fauna del Mediterraneo per le ragioni accennate nei miei 

 appunti;^ che il Batrachus dklactylus e lo Scariis crotensis 

 non consta siano mai stati presi nel mare di Nizza; cosi dicasi 

 del Labrax punctatus Bl. comune nel Mediterraneo africano, 

 mentre è rarissimo o accidentale nelle parti più meridionali del 

 Mediterraneo italiano, meno raro in alcune località della Spagna. 

 Come si può dirlo abitante di tutto le coste francesi e sol- 

 tanto meno comune dell'altro Labrax?^ Ciò è in aperta con- 

 traddizione colla verità non solo, ma con quanto lo stesso Mo- 

 reau asserisce neWHist. nat. des poissons de la Franco. Voi. 2, 

 pag. 338, ove dichiara di non aver mai veduto il Labrax 

 punctatus BL nel Mediterraneo. 



E continuando a discorrere di quanto riguarda la distribu- 

 zione geografica di alcune specie, quale viene asserita dal Mo- 

 reau, dirò che non consta che lo Ctenolabrus rupestris (pag. 367) 

 sia mai stato preso a Nizza; è invece abbastanza frequente a 



^ Loe. cit., pag. Ili e 15 

 ^ Man. pag. 226. 



