26 e. BELLOTTI. 



citata figura di lìondelet potrebbe adattarsi, più o meno male, 

 a quasi tutti i Gobii del Mediterraneo e le poche parole di de- 

 scrizione che Taccompagnano non possono servire a identificare 

 la specie. 



Il Gobiiis ater da me descritto (loc. cit.) non è certamente 

 il G. niger L. secondo Risso, Iclith., pag. 158 e Hist. nat., t. III. 

 pag. 280. La lunghezza assegnata a questa specie, vale a dire 

 di due decimetri nella Ichthyologie e di 18 centimetri neWHi- 

 stoire naturelle, basta da sola a convincere che gli esemplari 

 descritti dal Risso appartenevano ad altra specie, di preferenza 

 al GobÌLis paganellas L.; a quest'ultimo potrebbe pure riferirsi 

 il Gobius hicolor di Risso Hist. nat., i. Ili, pag. 279 della 

 lunghezza di due decimetri. Il mio Gobius ater non sorpassa 

 mai la lunghezza totale di otto centimetri. 



Cuvier (Règne anim. ili. Poissons, pag. 178) accenna al Go- 

 bius niger L. come la specie più comune nell'Oceano francese 

 e aggiunge a pag. 179 che forse trovasi nel Mediterraneo. 



Bonaparte [Catal. metod. dei pesci europei, pag. 63) distin- 

 gue il Gobius niger L. appartenente all'Oceano dal Gobius 

 niger Medit. Auct. che assegna al Mediterraneo col nome di 

 Gobius mediterraneus Schn. 



E ammesso generalmente che il Gobius niger L. descritto 

 e figurato dal Canestrini (/ Gobii del golfo di Genova, tav. VII, 

 fig. 2), con 48-50 squame lungo la linea laterale non possa es- 

 sere ritenuto come tale, ma assai probabilmente debba riferirsi 

 al Gobius paganellus L., non essendo probabile che esemplari 

 (li quest'ultima specie abbastanza frequente non figurassero nelle 

 collezioni che il Canestrini dovette procurarsi per la sua Mo- 

 nografia. 



Il Perugia (Elenco de pesci dell' Adriatico) riferisce il Go- 

 bius niger L., alla sopra citata figura del Canestrini ; dal 

 che si scorge chiaramente trattarsi ancora del Gobius paga- 



