KOTE AL MANUALE D'ITTIOLOGIA FRANCESE, ECC. 27 



nelliis L., che anche il doti. Ninni ritenne non potersi distin- 

 guere da queUo solitamente determinato pel Gobius niger L. 



Il prof. Kolombatovic nel recente suo lavoro sui Gobii della 

 Dalmazitì, ' a pag. 25 a proposito del Gobius paganelhis L., 

 asserisce che il Gobius niger L., è specie che ora si sa man- 

 care nel bacino del 'Mediterraneo. 



Potrei moltiplicare le citazioni in proposito; parmi che il fm 

 qui detto fornisca bastevole argomento per ritenere che il ge- 

 nuino Gobius niger L. non trovasi nel Mediterraneo, ma vi è 

 rappresentato da una forma che ne differisce per caratteri suf- 

 ficienti a giustificare il nuovo nome specifico da me proposto 

 per la medesima. 



Man. pag. 215. A proposito della Scorpsena ustulata Lowe 

 il dott. Moreau, in una nota inserita a pag. 613 del suo Ma- 

 nuale vorrebbe sostituirle il nome di Scorpeena bicolorata 

 Nardo in appoggio alle osservazioni del prof. Brusina ' in ar- 

 gomento. A me pare che avendo il prof. Nardo nel suo Pro- 

 dromo ^ semplicemente accennato ad una Scorpa?na bicolo- 

 rata nota solo ai pescatori e da loro distinta coi nomi volgari 

 di Scarpena de sasso, o Scarpe n a de nova invenzion, senza 

 aggiungere un solo carattere per distinguerla dalle altre due 

 specie dello stesso genere comuni neirAdriatico, non si possa 

 asserire con certezza che la sua Scorpwna bicolorata sia la 

 stessa specie descritta poi dal Lowe col nome di Scorpsena 

 ustulata. L'epiteto di bicolorata potrebbe meglio riferirsi a 

 qualcuna delle molte varietà della Scorpeena scrofa L. Non 

 credo perciò conveniente la soppressione del nome dato da 



' Glaìioci (Gobii), Spljetskog Pomorskog Okvuzja, u Dalmaciji. 

 Spalato, 1891. 



^ S. Brusina, Due elenchi di pesci della Dalmazia. Zagabria, 1891. 



■' Prodromus ohscrvat. et disquisii. Adriat. ichthyol. 1S27. pag. 12, 

 Nuin. 75. 



